Sicer pa Pergerjeva sladkogorsko tovarno papirja toži še zaradi krivdne razrešitve z mesta članice Palomine uprave, za kar zahteva še dodatnih 130.000 evrov odpravnine. Po njenem mnenju so bili krivdni razlogi neutemeljeni oziroma jih sploh ni bilo. Medtem je Pergerjeva v Palomi izgubila še zadnjo zaposlitev, saj je zaradi ukinitve njenega delovnega mesta vodje blagovnih znamk postala tehnološki presežek.

Najprej krivdno, čez dva dni pa nekrivdno razrešena
Kot je znano, je Pergerjeva na čelo Palome stopila junija 2005, dobri dve leti pozneje pa jo je nadzorni svet brez prisotnosti takratnega prvega nadzornika Danila Marina krivdno razrešil.

Odločitve pa Pergerjeva ni priznavala kot legitimne, predstavniki večinskih lastnikov Palome, Kapitalska in Slovenska odškodninska družba, pa so se nekaj dni pozneje sestali s člani nadzornega sveta in uprave. Še isti dan je bila v Celju sklicana izredna seja nadzornega sveta, kjer so nadzorniki Pergerjevo in drugega člana uprave Uroša Krapšo soglasno razrešili iz nekrivdnih razlogov.