Predlagana uvedba anglo-ameriškega zborničnega sistema s prostovoljnim članstvom zgolj za del gospodarstva je v nasprotju z uveljavljeno prakso v drugih državah, menijo v GZS-ju.

Predlagatelj zakona ni opravil celovite analize posledic sprememb, iz vsebine predloga zakona pa je jasno, da pomeni slabitev glasu gospodarstva v odnosu do države. Ker gre za bistvena konceptualna razhajanja, je pred ponovno obravnavo in sprejemom stališč organov GZS-ja v zvezi s predloženimi tezami nemogoče oblikovati pripombe k posameznim členom, zato pripombe nanašajo zgolj ne bistvene nedorečenosti tega zakona.

V GZS-ju navajajo, da je prikaz primerjalne ureditve gospodarskih zbornic v
EU-ju nekorekten, ker prikazuje le zasebnopravne sisteme in ne prikazuje niti
ene zbornične ureditve v državah, najpomembnejših gospodarskih partnericah
Slovenije, ki imajo praktično vse javnopravni model z obveznim članstvom.

Zakonski predlog tudi ne opredeljuje javnih nalog kot nalog v interesu celotnega gospodarstva, so prepričani v GZS.