Revizijska hiša PricewaterhouseCoopers je izdelala revizijo projekta gradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj in Rotnik je prepričan, da je poročilo sestavljeno nestrokovno, malomarno, pristransko in neobjektivno. Po njegovih besedah revizijska hiša pri izdelavi poročila ni ravnala s poklicno skrbnostjo.

"Vse informacije PWC so podajali HSE in zdajšnji direktor Teša Simon Tot, mene pa nihče ni nič vprašal. Tudi revizijskega poročila nisem prejel oz. sem ga po določenem času dobil v poštni nabiralnik," pravi Rotnik. Trdi tudi, da je v vsebini cel kup neresnic in izmišljotin.

Kaj je pokazala revizija?
Revizijska hiša je v poročilu zapisala, da bi se naložba, ki je že zdaj vredna 1,2 milijarde evrov, lahko še podražila, kljub temu pa so v TEŠ-u v zadnjih štirih letih sodelujočim pri projektu izplačal za več kot 600 tisoč evrov nagrad. Prav tako vzbujajo dvome dolgoročne pogodbe, ki so jih sklenili s petimi lokalnimi dobavitelji, ki imajo skupne družbenike.

Zahtevata 300.000 evrov odškodnine
Ker sta se v javnosti s sklicevanjem na PWC kot visokostrokovno usposobljene, nepristranske in ugledne mednarodne revizijske družbe ustvarila vtis in mnenje, da je bila v času, ko sta z Brešarjem delala pri projektu šestega bloka, pri njem storjena vrsta nepravilnosti in da obstaja celo sum storitve kaznivih dejanj, sta zdaj vložila tožbo.

Prizadeta naj bi namreč bila njuna osebnostna pravica do dobrega imena in časti, zato zahtevata 300.000 evrov odškodnine.