Novim nadzornikom so takoj naložili tudi delo - izvedbo postopka revizije, s katero bodo preverili vodenja posameznikih poslov družbe, posebej pa se morajo posvetiti poslom z zunanjimi svetovalci. Poskrbeti morajo tudi za imenovanje nove uprave Skimarja, ki ga bo do konca januarja še vodil v. d. predsednika uprave Skimarja Ivan Štrlekar, ki je sicer pred prazniki podal odstop, ustrezno pa naj bi ukrepali glede prokurista Jožeta Kralja, za katerega je Štrlekar predlagal razrešitev iz krivdnih razlogov.

Državni lastniki Skimarja so tako razrešili predsednika nadzornega sveta Gregorja Gomiščka, ki je ob Štrlekarjevem odstopu tudi sam podal odstopno izjavo. Z mesta člana nadzornega sveta je bil razrešen tudi Matjaž Lenassi, odpoklicani pa so bili preostali trije člani, in sicer Mitja Mlakar, Marjan Senica in Metka Petek. Ta sicer ostaja članica nadzornega sveta tudi v novi sestavi, v kateri bodo vodenje Skimarja nadzorovali še Stojan Nikolić, Tomaž Berločnik, Tanja Vogelnik in Stajka Skrbinšek.

Uprava skuša umiriti razmere
Skupščino je sklicala uprava družbe, ki zaradi preteklih dogodkov skuša umiriti razmere in lastnike "neposredno seznaniti z vsemi relevantnimi dejstvi". Med delavci je tako pred kratkim odmevala informacija o vrtoglavih stroških za pravno svetovanje, medtem ko naj bi 200 delavcev izgubilo zaposlitev, v ospredju pa je tudi spor med v. d.-jem predsednika uprave Ivom Štrlekarjem in prokuristom Jožetom Kraljem.

Nadzorni svet še ni razrešil prokurista
Kralj naj bi javnosti prehitro in brez posvetovanja posredoval informacije o poslovanju družbe (razkril je višino plačanih zneskov za svetovalne in odvetniške storitve) in hkrati ni želel več podpisovati pogodb z zunanjimi svetovalci in odvetniki.

Štrlekar je zato nadzornemu svetu Skimarja predlagal, da Kralja odstavi, kar pa ta ni storil, saj je presodil, da bo zdajšnja uprava lahko vodila podjetje, dokler ne najdejo novega kadra.

Štrlekar, ki je začasno funkcijo predsednika uprave prevzel lani in bi se mu enoletni mandat iztekel konec marca, je še pred skupščino odstopil, da bi, po lastnih besedah, lastnikom omogočil, da sprejmejo ustrezne rešitve za nastale razmere. Menil je, da uprava ne more več zagotavljati zakonitega poslovanja družbe, kot to zahteva zakon o gospodarskih družbah.

Vrtoglavi stroški za svetovanje in odvetnike
Delavce in javnost so najbolj razburili stroški za strokovne preglede, ki so znašali okoli 750 tisoč evrov. Štrlekar je pri tem spomnil, da je vodenje družbe prevzel v izrednih razmerah, ko je imel poslovni sistem Skimar 8,4 milijona evrov izgube. Dejal je, da si je za primarno nalogo zadal preprečitev stečaja, za kar so bili potrebni pravni in finančni pregledi sistema, ki so jih zahtevali nadzorni svet, družbeniki Skimarja in banke upnice.

Nadzorni svet: Stroški so bili previsoki
Nadzorni svet je decembra na maratonski, osemurni seji sicer že ugotovil, da so bili stroški svetovalnih in odvetniških storitev previsoki, da pa je bilo svetovanje nujno za prvo stopnjo sanacije podjetja.

A. K. K./A. S.