Na Mladinino ovadbo so se že odzvali na Bledu, čeprav vsi postopki, povezani z otokom, tečejo na ravni Vlade Republike Slovenije in nadškofije v Ljubljani. Danica Sebanc, namestnica poslovodje Družbe sv. Martina, ki za blejsko župnijo skrbi za otok, je prepričana, da cerkev ni dobila ničesar več kot le to, do česar je bila upravičena, saj je bil Blejski otok v njeni lasti do nacionalizacije leta 1947. Sebančeva je povedala: "Sklenjena pogodba z ministrstvom je v skladu z zakonom, ki predvideva vrnitev nacionaliziranega premoženja, zato je korak v pravo smer."

Na drugi strani je blejski župan Janez Fajfar od samega začetka dvomil o pravilnosti pogodbe med RKC-jem in ministrstvom za kulturo. Kljub temu se sam ne strinja z obtožbami Mladine in je dejal, da ne verjame, da bi Simoniti želel komur koli protipravno pridobiti premoženjsko korist.

Ministrstvo o ovadbi ne ve nič
Iz ministrstva za kulturo pa so sporočili, da z ovadbo Vaska Simonitija ni seznanjeno. Po njihovem mnenju gre za obtožbe, ki so "v celoti neutemeljene in senzacionalistične, saj je bil minister glede navedenega akta izrecno pooblaščen s strani vlade kot kolegijskega organa, ki je svoj sklep sprejel po običajnem postopku, podvrženemu vsem zakonskim zahtevam in proceduram".

Mladinina tožba proti Simonitiju
Mladina Simonitiju v tožbi očita, da je s podpisom dogovora, da država blejski župniji oziroma Rimskokatoliški cerkvi vrne tri nepremičnine na Blejskem otoku, zlorabil uradni položaj in drugemu, t. j. RKC-ju, pridobil protipravno premoženjsko korist. Sporazum, podpisan 14. oktobra, je namreč določil, da Republika Slovenija neodplačano prenese na župnijo Bled oziroma RKC-jeve omenjene nepremičnine in da RKC v zakup prejme nepremičnine, ki v naravi predstavljajo Blejski otok. Tako naj bi bilo storjeno dejanje zlorabe uradnega položaja in pravic po 3. odstavku 261. člena kazenskega zakonika. Simoniti je kot predstavnik lastnika nepremičnin te nepremičnine odtujil v nasprotju z določbami zakona o stvarnem premoženju države, pokrajin in občin.

Formulacija Nine Zidar Klemenčič
Ovadbo je v imenu tednika Mladina pripravila odvetnica Nina Zidar Klemenčič, v njej pa je zapisano, da je Simoniti v sporazumu kot podlago navedel lažniva in zavajajoča dejstva ter okoliščine: "V sporazumu kot razlog za njegovo sklenitev, za prenos premoženja z države na RKC, predstavi, da je še odprto vprašanje denacionalizacije, kar pa ne drži. Denacionalizacija je bila pravnomočno zaključena in zahtevki RKC-ja po vrnitvi predmetnega premoženja v naravi pravnomočno zavrnjeni."

"Blef" Rimskokatoliške cerkve?
Kot poroča Mladina, je bila poravnava med državo in Cerkvijo sklenjena pod pogojem, da RKC umakne tožbo proti državi, ki jo je vložil na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strassbourgu. Cerkev je tožbo vložila, ker od države ni dobila privolitve za vrnitev Blejskega otoka v naravi. Vendar sodišče tožbe ni uradno sprejelo in tudi če bi jo, RKC-ju otoka ne bi moglo vrniti. Zato Mladina piše: "Šlo je torej za 'blef', ob katerem se je država celo zavezala, da dogovora z RKC-jem ne bo izpodbijala pred sodišči."

Vasku Simonitiju za dejanje odtujitve državnega premoženja brez privolitve parlamenta grozi zaporna kazen od treh mesecev do petih let zaporne kazni. Primer bo zdaj moralo obravnavati državno tožilstvo.

C. R.