Pandurja je kot člana programskega sveta EPK-ja imenovala Mestna občina Maribor, ki mora zdaj poiskati novega člana. Pred Pandurjem sta programski svet zapustila že Simon Kardum, ki ga je imenovalo ministrstvo za kulturo, in Darko Brlek, ki so ga predlagala partnerska mesta. Programski svet je tako ostal brez teh članov, kar pomeni, da ni sklepčen.

Ko bodo imenovani manjkajoči člani, bo sklicana seja, na kateri bodo člani v svoji vrsti izbrali predsednika, je pojasnil Ivo Vajgl. Sam, kot je dejal, tega mesta ne bi rad prevzel, ampak bo naloge predsednika opravljal le do imenovanja novega predsednika. Vajglu je žal, da je Pandur odstopil, saj meni, da je dobro opravil svoje delo. "V času, ko je bil predsednik programskega sveta Tomaž Pandur, je program EPK dobil svojo podobo. Vsebinski koncept je pripravljen do te točke, da se lahko uspešno predstavi v Bruslju," je dejal.

Pandurjevo odločitev razume, saj je bila proti njemu "vodena medijska kampanja in proti njemu je enotno nastopila celotna slovenska kulturniška srenja". "Bil je tarča napadov, ki se navadno izrekajo na sodišču in ne v kulturni polemiki," meni Vajgl.

Kritike na račun Pandurjeve domnevne odsotnosti je poslanec v Evropskem parlamentu pojasnil z razlago, da je bil režiser "angažiran prav zato, ker dela in ima ugled v tujini". Ko je bil imenovan za predsednika, so vsi člani programskega sveta po besedah Vajgla vedeli, da je "umetnik, ki ima prostor v vsej Evropi in se veliko zadržuje v tujini", zato njegova odsotnost ne bi smela nikogar presenetiti. Kljub vsemu je bil navzoč dovolj, da je lahko programski svet opravil svoje delo, je poudaril Vajgl, prepričan, da je ta organ opravil že večino svojega dela. Njegova prihodnja vloga se mora še definirati in bo odvisna tudi od novega predsednika, je dodal.