Zakon namreč predvideva, da v primeru, ko sklad nima direktorja, vlada v vmesnem času za vodenje pooblasti nekoga iz nadzornega sveta. To obdobje lahko traja največ 90 dni, vendar člani nadzornega sveta predvidevajo, da bo še krajše - glede na to, da upravno sodišče že zelo zamuja glede roka, v katerem bi moralo odločiti o začasni odredbi v zvezi z razrešitvijo Jelke Stergel s funkcije direktorice Filmskega sklada. S to odredbo je namreč upravno sodišče zaustavilo postopek imenovanja direktorja sklada.

Prva naloga: Popravljanje starih napak
Če jo bo vlada pooblastila za vodenje Filmskega sklada, se namerava Mahnetova v prvi vrsti posvetiti realizaciji popravljalnih ukrepov, ki jih je skladu naložilo Računsko sodišče RS. To je namreč v obdobju Malčič-Prodnikovega vodenja sklada v letih od 2006 do 2008 ugotovilo hude kršitve poslovanja in Filmskemu skladu naložilo, da pripravi popravljalne ukrepe. V času, ko je sklad vodil Denis Miklavčič, je bila večina teh ukrepov izvedena, niso pa bili še čisto vsi, tako da bodo ti njena prednostna naloga.

Druga naloga: postavljanje novih temeljev
Druga prednostna naloga bo sprejetje novih splošnih pogojev poslovanja sklada, ki bodo dali trdnejša in tudi z zahtevami Računskega sodišča RS in z vsemi shemami pravil dodeljevanja državne pomoči usklajena pravila igre oziroma dodeljevanja subvencij producentom, skratka, financiranja slovenske filmske produkcije, je še povedala Mahnetova.

Pred kratkim je odstopil član nadzornega sveta Filmskega sklada RS, Nikola Todorović, ta teden je odstopila še Živa Emeršič, zato predvidevajo, da bo vlada že na seji prihodnji teden imenovala nadomestna člana nadzornega sveta, je še povedala Mahnetova in dodala, da bo, če jo bo vlada pooblastila za vodenje Filmskega sklada, njena vloga v nadzornem svetu sklada zamrznjena, vodenje nadzornega sveta bo v tem primeru prevzel njen namestnik.

Obvezani so bili le razrešiti Miklavčiča
Sklep, ki ga je prejšnji teden sprejela komisija DZ-ja za nadzor javnih financ (pozvala je vlado, naj spoštuje poziv Računskega sodišča in razreši nadzorni svet sklada, imenuje nove člane sveta in enega izmed njih pooblasti za vodenje sklada), po besedah Mahnetove za filmski sklad ni zavezujoč in tudi ne odraža zahteve vlade in Računskega sodišča RS. To je namreč zahtevalo le razrešitev odgovorne osebe, to je Denisa Miklavčiča, in vlada je na podlagi tega izdala sklep skladu, da mora začeti postopek razrešitve Miklavčiča ter o tem v 30 dneh poročati vladi.

Kot je dejala Mahnetova, je komisija v tem primeru grobo posegla v pristojnost izvršne oblasti in svoj svoj sklep oblikovala tako, da je zmanipulirala sklep Računskega sodišča. Slednje namreč ni nikdar zahtevalo razrešitve nadzornega sveta sklada, saj ta tudi ni odgovoren za izvedbo popravljalnih ukrepov. Za to je v celoti odgovorna uprava sklada in direktor.