Anton Olaj o ravnanju policije in protestu

Odredba o omejitvi ali prepovedi gibanja na določenih območjih v Ljubljani, na Bledu in v okolici Brda pri Kranju ne velja več. Bilanca srednih neredov v Ljubljani je: šest poškodovanih policistov, dva poškodovana protestnika in 25 pridržanih. Je policija uporabila pretirano silo? Na to vprašanje in številna druga je odgovarjal generalni direktor policije Anton Olaj. Spraševala je voditeljica Tanja Starič.


Sorodna novica Razmere v središču Ljubljane so se umirile, v zraku ostaja vonj po solzivcu, Stevanovića so priprli

Po vaših podatkih je sodelovalo okoli tri tisoč protestnikov. Uporabljenih je bilo več kot 400 plinskih nabojev in ročnih bomb, večkrat vodni top, konjenica, policijski psi. Zakaj takšna uporaba sile?
Taka uporaba sile je odvisna od ocene situacije na terenu. Situacija je narekovala, da so policisti uspešno obvladali javni red in ga tudi vzpostavili. Možnost izkoriščam, da pohvalim vse policistke in policiste za dobro delo, ki so ga opravili, da jim je uspelo vzpostaviti javni red.

Pravite, da je bila taka situacija. Kaj konkretno? Premikanje ljudi? Kaj konkretno je povzročilo takšno reakcijo policistov?
Tukaj je nekaj elementov. Poleg neposrednega ogrožanja javnega reda, varnosti cestnega prometa, je treba povedati, da je istočasno potekalo še varovanje varovanih oseb v povezavi z vrhom EU-Zahodni Balkan, ki so imele določena opravila na določenih krajih v Ljubljani. Zato je moja odredba vključevala območja, kjer je bilo gibanje omejeno. Vso to množico, ki se je gibala v določeno smer, kjer bi lahko prišlo do ogrožanja teh varovanih oseb, smo pač morali preusmeriti oziroma morali smo zagotoviti varnost teh objektov in oseb, ki so bili nasproti. Poleg tega je iz samih posnetkov jasno, da so očitno ogrožali varnost cestnega prometa, množično so kršili javni red in ta javni red je bilo treba vzpostaviti.

Sorodna novica EU namenja 30 milijard evrov za Zahodni Balkan, ki pa ostaja brez časovnice za vstop

Se pravi, šlo je tudi za varovanje varovanih oseb, ki so prišle na vrh Evropske unije. Ampak tukaj v središču so bile tudi družine, ljudje, ki tam živijo, starejši, otroci. Ali ne obstajajo tu omejitve? Ker solzivca je bilo resnično uporabljeno zelo veliko, milo rečeno.
Tega smo se dobro zavedali. Zato smo že en dan prej, v ponedeljek, javno opozarjali občane, ljudi, da bodo v torek posebni pogoji za gibanje na tem območju. Pozvali smo k mirnemu zbiranju in zborovanju. Pozvali smo, naj ljudje po nepotrebnem ne vzamejo s sabo otrok. Pozvali smo jih, da so mirni. Najavili smo, da bomo to snemali in da bomo tudi odločno ukrepali, če bo to potrebno. Vse s ciljem, da bi v bistvu ljudem dopovedali, da bo na tem območju poseben režim v tem času, kjer se lahko pričakuje, da bo policija morala z nekimi dejavnostmi poseči, da bo vzpostavila javni red in mir ter zagotovila varnost.

Ampak kaj je bilo to, kar je bilo problematično? Res je veljal deveti člen, ki zdaj ne velja več.
Ob 19. uri sem ga preklical, ker ni več razlogov za to.

Sorodna novica Sindikat policistov za neodvisno preiskavo ukazov policistom na torkovih protestih

Ampak protesti niso bili prepovedani. Kaj je bilo to, kar je sprožilo tako reakcijo policistov? Kaj – premikanje protestnikov po mestu? Ker ko je bil prvič uporabljen vodni top, so bili protestniki še mirni. Samo so se premikali po Ljubljani.
Protest je bil neprijavljen, zato ni mogel biti prepovedan. Ko smo uporabili prisilna sredstva zoper množico, so za to obstajali pogoji. Mi uporabo svojih pooblastil vedno stopnjujemo. V tistem času so proti policijskim vozilom in policistom že metali granitne kocke in druge predmete, kar je pomenilo, da je bilo treba ta shod razpustiti. Kar smo tudi jasno povedali; da je shod razpuščen, pozivali smo, naj se ljudje razidejo. In proti tistim, ki seveda tega niso upoštevali, je bilo treba s stopnjevanjem uporabiti druga prisilna sredstva. V tem primeru se je že v preteklosti za učinkovito izkazala uporaba teh plinskih sredstev.

Sorodna novica Lobnikar: V nemoči oblasti je eskalacija represije zelo verjetno vedno prvi odgovor

Poglejte, 22 ljudi je bilo pridržanih zaradi kršenja javnega reda in miru, trije ljudje zaradi suma storitve kaznivega dejanja. Je že znano, kdo so bili tisti? Ker na protestih niso bili vsi nasilni. Bili so tudi celo otroci, družine in so mirno protestirali. Bili so pa tudi nasilneži. Je že znano, kdo so bili nasilneži in kako bodo tekli postopki naprej?
Seveda je znano, saj smo jih policijsko pridržali in zoper njih potekajo zakoniti postopki. Dva sta še v policijskem pridržanju, preostali so že izpuščeni. Zoper vse potekajo zakoniti postopki, bili so identificirani. Nekateri med njimi so bili zelo agresivni. Bili so tudi pripravljeni na ta protest, tudi na uporabo plinskih sredstev, s sabo so imeli plinske maske. Tako da zadeva ni bila enostavna. Prišlo je tudi do poškodbe šestih policistov. Štirje so bili v bistvu na neki način zadeti s predmeti, z granitnimi kockami, dva pa sta bila poškodovana iz drugih razlogov, eden med gibanjem, drugi pa, ker se ni mogel umakniti plinu, ki je bil že spuščen, je pač moral v kordonu vztrajati in je prevečkrat vdihnil to zadevo, zato je poiskal zdravniško pomoč.

Zelo veliko ljudi je imelo včeraj težave zaradi tega solzivca. Samo še to vprašanje: je med pridržanimi Zoran Stevanović?
Tega ne bom niti potrdil niti zanikal.

Sorodna novica Del opozicije za izredno sejo DZ-ja glede razmer v državi in predčasne volitve

Še eno vprašanje. Protestov je v zadnjem času zelo veliko. Ni videti, da bi se ta protestni val, kakor koli mu že rečemo, končal. Skratka, lahko pričakujemo, da se bo pojavil še kakšen protest. Ali bo policija odslej vedno ravnala tako, kot je včeraj?
Policija bo ravnala tako kot vedno do zdaj: zakonito, strokovno, učinkovito. Včeraj je bila neka posebna okoliščina, tudi v povezavi s to odredbo. Zadeve so se združile, dve zahtevni varovanji sta bili, zato je bila koncentracija policijskih sil toliko očitnejša. Sicer pa proteste pričakujemo še naprej in bomo na njih pripravljeni. Treba je tudi vedeti, da z vsakim posredovanjem dobivamo dodatne izkušnje, ki jih na neki način upoštevamo pri svojem nadaljnjem delu.

Ni pa na vašo strokovno odločitev vplivalo to, da je vrh politike rekel, da je treba ravnati strožje?
Ne. To odločno zanikam.