V stranki so prepričani, da mora scenarij enakovredno in enakopravno obravnavati obnovljive vire energije s fosilnimi viri in z jedrsko energijo, dolgoročno pa naj bo zavezan tehnično izvedljivemu cilju 100-odstotnega deleža obnovljivih virov pri proizvodnji električne energije do leta 2050, saj je "najprej treba imeti NEP, potem pa lahko opravimo javno obravnavo osnutka Energetskega zakona".

Ministrstvo naj začasno prekine obravnavo NEP-a
Zato ministrstvu za gospodarstvo predlagajo, da začasno prekine javno obravnavo NEP-a za obdobje 2010-2030 in istočasno odloži tudi druge postopke njenega sprejemanja v državnem zboru. Strokovna podlaga za sprejemanje je po njihovem mnenju namreč nezadostna, saj med predlaganimi scenariji ni takšnega, ki bi modeliral 100-odstotni delež obnovljivih virov pri proizvodnji električne energije do leta 2050.

V stranki ministrstvu za gospodarstvo predlagajo, naj strokovni skupini naloži dopolnitev Osnutka z OVE scenarijem oziroma podskupino scenarijev in šele potem ponovno sproži postopek javne obravnave in sprejemanja NEP-a. Ne glede na to, kateri scenarij bo na koncu sprejet kot osnova za NEP 2010-2030, bo kakovost sprejetega programa po njihovem menju prikrajšana, če močnega OVE scenarija ni niti med hipotetičnimi izhodišči za javno razpravo in odločanje.

Pripombe k dokumentu:
1. Premalo ambiciozen.
2. Nujen dodaten scenarij.
3. Pomanjkljivi metodološki pristopi in vsebinska analiza.
4. Dvom o izvedljivosti.
5. Nerazumevanje energetske intenzivnosti in učinkovitosti.
6. Omejenost v smeri netrajnostne energetike.
7. Dvomljiva implementacija vsebin dokumenta na področju OVE.
8. Pomanjkljiva obravnava prometa.
9. Spodbuda energetski prenovi javnih objektov in energetsko varčnim novogradnjam.
10. Cilji so dosegljivi v bistveno krajšem času.

SMS – Zeleni so po temeljiti preučitvi vsebine Osnutka predloga Nacionalnega energetskega programa Republike Slovenije za obdobje do leta 2030: Aktivno ravnanje z energijo pripravili konstruktivne pripombe k predstavljenem dokumentu.