Prejšnji teden je potekalo sojenje štirim najstnikom, ki so nekdanjega župana Občine Dornava z lažnim profilom 14-letnega fanta zvabili na zmenek in potem obračunali z njim. Po naši zakonodaji je problematično ravnanje najstnikov, ne pa 40-letnika. Ta primer je pokazal, kako pomanjkljiv in neprilagojen času je kazenski zakonik.

"Vsem se dogaja." "Neznanec prek Snapchata." "Prva stvar pošlje gole fotografije." "Tujec, starejši moški." Izkušnje s spolnim nadlegovanjem na spletu ima glede na anketo, ki jo je posnela ekipa Tednika, vsak drugi najstnik. Pripovedujejo o spletnem groomingu – ko starejša oseba navezuje stik s ciljem srečanja in spolne aktivnosti.

O podobnih izkušnjah so pripovedovale dijakinje Šolskega centra v Celju maja lani, ko je policija ujela 23-letnika, ki je na spletu pridobival gole fotografije mladoletnic in jih z njimi izsiljeval.

"Je prav snemal, kaj bi delal s 13-letnico pod prho. To je bilo grozljivo, smo opozarjali, pa je rekel, da to ni kaznivo. Smo na policijo pošiljali, ni bilo odgovora. Potem smo poslali medijem in se je začelo odvijati," opisuje dogodke David Kodba, član civilne iniciative, ki je lani razkrinkala primorskega spletnega vplivneža Ireneja Bizjaka, znanega pod imenom Vegan. Deklice, stare od 10 do 14 let, je tudi v pogovorih na spletu nagovarjal k spolnosti, poniževal, izsiljeval in vabil na spolne zmenke z različnih profilov. Spletni perverznež je bil obsojen na dve leti zapora – zato ker je grozil novinarjem Slovenskih novic in ker so pri njem našli posnetke spolnih zlorab otrok, ne pa zato, ker je otroke, skupaj je bilo žrtev kar 12, na spletu opolzko nagovarjal.

Uradnih prijav takega početja tako rekoč ni. Kaj je torej narobe z našim sistemom?

Eden od tistih, ki že dolgo opozarjajo, da so nujne spremembe zakonodaje, je pravnik Miha Šepec: "Če ni še srečanja z namenom spolne aktivnosti, samo nagovarjanje k spolnosti na spletu ni kaznivo – druga stvar pa je, da je kazen nizka in če nekdo poskuša, ni kaznivo." Šepec jasno pove, kaj bi moral storiti zakonodajalec: "Napiše se en stavek: poskus je kazniv, ali pa je treba zvišati zaporno kazen z enega na tri leta in bi bila zadeva rešena."

Ministrica za pravosodje Andreja Katič odgovarja: "Zaenkrat ministrstvo ni dobilo nobene pobude, da bi bil 173. a člen potreben kakršne koli nadgradnje." Statistika, ki jo navede ministrica, je presenetljiva: v zadnjem desetletju, med letoma 2003 in 2013, je bila vložena samo ena obtožba za takšno dejanje, izrečena pa ni bila nobena obsodba.

"Me pa skrbi, da ni nobenih primerov, to pomeni, da v praksi nekaj ne deluje tako, kot bi moralo. Dilema je, ali je določilo, dojeto pri organih pregona, preozko ali pa je člen naroben in ga je treba spremeniti," pove ministrica Andreja Katič. Zato od tožilstva pričakuje analizo stanja, na podlagi katere bodo pripravili razpravo.

Bodo poslanci spremenili zakon?

Predstavniki političnih strank, ki so se odzvale na naša vprašanja, vsi po vrsti poudarjajo, da bi moralo biti spletno nagovarjanje mlajših od 15 let kaznivo.

Lena Grgurevič iz Gibanja Svoboda je jasna: "Že samo nagovarjanje otroka bi moralo biti kaznivo." S tem se strinja tudi Matej Tašner Vatovec iz poslanske skupine Levice: "Vsakršno takšno nagovarjanje k spolnosti je kaznivo dejanje. Tisto, kar čutimo, da je trenutno problem, je verjetno predvsem na strani pravosodja."

Podobni odgovori prihajajo iz vrst opozicijskih poslancev. Andrej Poglajen, Slovenska demokratska stranka: "Po našem mnenju ni primerno sankcionirano. V SDS-u podpiramo vsakršno zaostrovanje zakonodaje na tem področju. Te stvari velikokrat ostanejo nekako pod radarjem tako institucij, ki bi morale to preganjati, kot tudi očem javnosti." Žogica je na strani koalicije, poudarja poslanec SDS-a in napoveduje: "V SDS-u bomo podprli vsakršen predlog na tem področju."

Tudi v poslanski skupini Nove Slovenije menijo, da je treba spremeniti člen zakona. "Zagovarjamo, da bi to moralo biti urejeno kot kaznivo dejanje," pove Iva Dimic iz Nove Slovenije. In dodaja: "Najprej je na vrsti koalicija, ki ima zadostno število glasov. Tudi mi v opoziciji o tem že kar resno razpravljamo in lahko da tudi mi vložimo predlog." Po besedah Ive Dimic bi to morali storiti že do poletja ali v jesenskem času.

"Sama sem že pripravila osnutek spremembe 173. a člena in poslanska skupina ga je že poslala koalicijskim partnerjem v pregled in sopodpis," pove Lena Grgurević iz Gibanja Svoboda. Pravi, da računa na sodelovanje celotnega parlamenta, tudi opozicije. Toda sprememb, kot pojasnjuje, ne moremo pričakovati zelo hitro: "Trenutno je težava zaradi predpisanega zakonodajnega postopka na podlagi poslovnika državnega zbora, da so vložene v postopek že tri spremembe kazenskega zakonika, žal nobena ne naslavlja tega člena. Bojim se, da bomo morali počakati."

Ali so pristojni mlade pustili na cedilu?

Mladi pa imajo občutek, da njihove stiske za organe pregona ali sodstvo niso pomembne.

"Jaz mislim, da ni zunanje zaščite, ob porastu teh družbenih omrežij je vsak zase in se mora sam naučiti iz svojih izkušenj," smo slišali v anketi med mladimi. Ali kot pravi ena od deklet, s katerimi smo se pogovarjali na ulici v središču Ljubljane: "Občutek imaš, da nimaš nobene podlage. Se sploh ne zavedaš, kaj se ti je zgodilo. Si misliš, oh še en čudak. Ostane to potem v tebi."

Tudi sojenje najstnikom, ki so razkrinkali dornavskega župana, je nevarno sporočilo države, opozarja pravni strokovnjak Miha Šepec. "Tudi če je šlo za delovanje na sivem polju, so po poročanju medijev pedofili malo stopili nazaj."

Kako perverzno je spletni vplivnež nekaznovano nagovarjal mladoletnice? Kaj pravijo mladostniki in kaj poslanci? V prispevku iz oddaje Tednik.