Po več kot dvanajstih urah razprave je interpelacijo zoper ministra za šolstvo in šport Igorja Lukšiča podprlo le 23 poslancev, 46 pa jih je bilo proti.

Pahor: Verjamem, da Lukšič ni pomagal Jankoviću
Med razpravo je spregovoril tudi predsednik vlade Borut Pahor, ki je med drugim povedal, da ministra Lukšiča pozna predolgo, da bi dvomil o njem, in verjame, "da se za to ni odločil, da bi pomagal Jankoviću". Priznal je, da je v okviru svojih pristojnosti zastavil svoj vpliv, da je prišlo do dokončanja del in izdaje začasnega dovoljenja Športnemu parku Stožice.

"Vedno pomagam po svojih zmožnostih tistim, ki pomoč potrebujejo, in tako sem ravnal tudi v primeru Športnega parka Stožice. Ne morem soditi, ali je bilo pri tem projektu vse, kot bi moralo biti, lahko pa trdim, da je gospod Lukšič v tem primeru ravnal korektno," je še povedal Pahor.

Vizjak: Ljubljana je potrebovala sodoben športni kompleks
V imenu predlagateljev je Andrej Vizjak (SDS) povedal, da so se poslanci SDS-a in SNS-a pod interpelacijo zoper ministra za šolstvo in šport Igorja Lukšiča podpisali zaradi suma prirejanja razpisa za sofinanciranje športne infrastrukture tako, da so razpisni pogoji ustrezali zgolj enemu prijavitelju, zaradi suma zlorabe položaja in zaradi suma ustvarjanja neenakosti pred zakonom.

Poudaril je, da pri tem ne gre za interpelacijo zoper Športni park Stožice, temveč zoper ministra, "ki je v sklepni fazi izvajanja projekta prestopil kar nekaj zakonskih in podzakonskih določb". Kot je povedal, so v SDS-u prepričani, da je Ljubljana potrebovala sodoben športni kompleks, ki bo pripomogel k razvoju športa, zato so zanj namenili denar že v prejšnji vladi.

"Razpis objavljen šele po umiku zasebnih partnerjev iz Stožic"
Po Vizjakovih besedah pet statističnih regij sploh ni "moglo priti skozi, tako so merila razpisa narejena". "Ne vem, spoštovani poslanci, kaj naj bo še močnejši dokaz za to, da je razpis diskriminatoren." Ob tem je izrazil prepričanje, da so se koalicijski poslanci že davno pred današnjim dnem odločili, kako bodo glasovali.

"Prebivalci iz preostalih regij, ta razpis ni bil pisan za vas, ker vas je že vnaprej vrgel ven," opozarja Vizjak. Lukšiču je še očital, da je razpis objavil po umiku zasebnih strateških partnerjev, ki naj bi sofinancirali Športni park, in je Ljubljani zmanjkalo denarja za dokončanje naložbe.

Lukšič: Zadeva je po svoje tragična
Minister Lukšič je v odgovoru na interpelacijo povedal, da "imamo to čast, da se posebej ukvarjamo z zadevo, ki je po svoje tudi tragična, saj je ministra obremenila v najšibkejšem času, ko se odloča o proračunu". Pojasnil je, da so na ministrstvu interpelacijo okvalificirali tako, kot ji gre, saj po njegovih besedah ni primerno pisati tako besedilo kot zgled mladim.

"Besedilo ni bilo dobro pripravljeno. Zadeve ne gradite na dejstvih, temveč na političnih predsodkih. Trdite, da je bila v razpisni komisiji tudi vodja kabineta, kar pa ni res, in še danes niste tega umaknili," očita predlagateljem. Prepričan je, da če se bo DZ-ju v sistemu delitve oblasti z vsakim razpisom ukvarjal tako, kot se s tem, potem bo imela država velike težave, saj ne bo dopustila izvršni vejii oblasti, da izpolnjuje, kar je v njeni pristojnosti.

"Ljudstvo se je dobro odločilo, ko je zamenjalo vlado"
Minister je prepričan o svojem pravilnem ravnanju, neupravičenosti interpelacije in dobrem delu vlade, kar je podkrepil z besedami, da "po dveh letih, ko se je ljudstvo odločilo, da zamenja vlado, ugotavljamo, da se je ljudstvo odločilo dobro". Povedal je, da so razpis morali objaviti zaradi črpanja denarja iz evropskih skladov, kar ni isto kot denar iz državnega proračuna, ter tako zavrnil očitek Vizjaka, da je, čeprav v proračunu ni bilo denarja za občine, denar namenil Ljubljani.

"Državni zbor, ta država se ukvarja z izmišljenim dejstvom in kolegi iz SDS-a in SNS-a mislijo, da se da tukaj državno politiko voditi na osnovi izmišljenih dejstev. Zakaj? Zaradi tega, ker verjamejo, da je njihovim mnenjem mogoče prikrajšati dejstva, ne pa se najprej informirati o dejstvih, pa potem graditi mnenja," opozarja Lukšič.

SLS interpelacijo podpira, DeSUS proti
Gvido Kres (SLS) je povedal, da bodo v njihovi stranki interpelacijo podprli. "V SLS-u smo zgroženi, kako grobo je bil izigran inštitut javnega razpisa. Ob vsem tem je jasno, kakšen je način dela te vlade in ministra Lukšiča," razlaga Kres. Nasprotno je Vasja Klavora (DeSUS) zatrdil, da interpelacije ne bodo podprli. Pojasnil je, da so v vsebinskem smislu obravnavali že boljše interpelacije, medtem ko je bil odgovor ministra po njegovem dosledno pripravljen.

SD: Minister dela dobro
"Minister dela zelo dobro in vsi trije razlogi in 68 točk, s katerimi predlagatelji obrazložijo interpelacijo, so zelo ohlapno in neargumentirano napisani, zato interpelacije ne bomo podprli," je povedala Majda Potrata (SD), ki meni da je glavni razlog za interpelacijo politične narave. Ljubo Germič (LDS) se pridružuje mnenju SD-jevih poslancev. Pojasnil je, da jih je Lukšič prepričal s pojasnili predpostavk, na katerih po njegovem mnenju temelji interpelacija in je predlagatelji ne morejo dokazati. V LDS-u menijo, da je interpelacija napisana slabo in z dikcijo, ki ni na ravni državnega zbora.

Černač: Šlo je za fiktivni razpis
Ravno nasprotno Zvone Černač (SDS) meni, da Lukšič v odzivu na interpelacijo ni niti z enim argumentom ni zavrnil niti enega očitka. "Javni razpis je služil le za pravnoformalno pokritje politične odločitve, ki je bila sprejeta v ozkem krogu. Šlo je za fiktivni razpis," razlaga Černač. Njegov strankarski kolega Branko Grims je dodal, da je bil med vlado in županom Jankovićem narejen gnil kompromis, "saj gre za denar davkoplačevalcev, kajti tudi mi plačujemo v evropski proračun". Pojasnil je še, da bi bilo najslabše, če bi morali zaradi napak pri pripravi razpisnih pogojev vrniti denar EU-ju.

Zalokar Oražem: Če bi nevoščljivost gorela, ne bi rabili drv
"Če bi nevoščljivost gorela, ne bi rabili drv, in razlog te interpelacije je prav nevoščljivost, saj je nekomu uspelo nekaj, kar drugemu ni," je dejala Cveta Zalokar Oražem (Zares). V njihovi poslanski skupini so prepričani, da je že na prvi pogled jasno, da prioriteta te interpelacije ni odstavitev Lukšiča, "temveč predvolilni shod, na katerem se pred volitvami želi očrniti Jankovića".