Jankovićev odvetnik Peter Čeferin je ob prihodu na sodišče dejal, da Janković absolutno ni kriv očitanega kaznivega dejanja goljufije. Čeferin je v izjavi dejal, da specializirano državno tožilstvo Jankoviću očita, da naj bi kaznivo dejanje goljufije storil tako, da je kupcu mestnega zemljišča, podjetju Tritonis, prikril dve okoliščini: da gre za funkcionalno zemljišče in da je del zemljišča last ministrstva za obrambo.

Nihče ne ve, kakšno je zemljišče?
"Nihče ta trenutek ne ve, kakšno je to zemljišče," je povedal. Pojasnil je, da je prvostopenjsko sodišče odločilo, da to zemljišče ni funkcionalno, drugostopenjsko sodišče pa je reklo, da gre za funkcionalno zemljišče. Zdaj zaradi vložene revizije čakajo na sodbo vrhovnega sodišča.

"Kar se tiče očitka, da je vedel, da je del zemljišča last ministrstva za obrambo, pa specializirano državno tožilstvo samo sebe demantira, ko v isti zahtevi za preiskavo piše, da sicer v zemljiški knjigi ne piše, da bi bilo to zemljišče last ministrstva," je povedal Čeferin in dodal, da naj bi tako Janković vedel nekaj, kar v zemljiški knjigi ni zapisano.

Po Čeferinovih besedah gre za vprašanje, ali je Janković vedel, in če je vedel, ali je to prikril. Pri tem je povedal, da Janković ni ničesar prikril ter da absolutno ni kriv očitanega kaznivega dejanja, kar po njegovem mnenju izhaja iz same zahteve za preiskavo.

Zaslišanje je trajalo 20 minut
Po zaslišanju, ki je trajalo okoli dvajset minut, je Čeferin povedal, da je bila na zaslišanju prisotna tudi državna tožilka, Janković pa je podal zagovor. "Predložili smo določene dokaze, predvsem smo predložili sodne listine, ki se nanašajo na pravdo, iz katerih izhaja, da niti sodišču ni jasno, ali gre za funkcionalno zemljišče ali ne," je pojasnil in dodal, da bodo odločitev prejeli po pošti.

Tožilka je bila korektna
Janković pa je dejal, da je bilo zaslišanje zelo korektno ter da se je izrekel za nedolžnega. "Tudi vprašanja tožilke so bila zelo korektna," je povedal in dodal, da je bila korektna tudi sodnica. Pri tem je dejal, da zaradi primera nima slabe vesti ter da so na javni dražbi prodali nekaj, kar je bilo v lasti občine. "In trije dražitelji so odstopili, se pravi smo imeli štiri dražitelje," je še povedal.

Tožilka je Blanka Žgajnar
Zahtevo za sodno preiskavo primera Tritonis je na Okrožno sodišče v Ljubljani aprila letos vložila tožilka Blanka Žgajnar. V tej zadevi je Nacionalni preiskovalni urad (NPU) zoper Jankovića, ki je vseskozi trdil, da s prodajo ni nič narobe, sodnega cenilca ter še eno osebo oktobra lani vložil ovadbo zaradi suma goljufije. Janković je takrat dejal, da je bila prodaja zakonita in da je potekala na javni dražbi, notar pa je potrdil, da je pogodba pravno nesporna in da so imeli na občini več sto primerov takšnih prodaj.

Prodaja 1.600 kvadratnih metrov parkirišča
Gre za prodajo 1.600 kvadratnih metrov parkirišča, ki jih je Mestna občina Ljubljana (MOL) podjetju Tritonis prodala leta 2009 za približno milijon evrov, višje sodišče pa je sklenilo, da je pogodba o prodaji nična in da nima pravnih učinkov. Podjetje je na zemljišču želelo graditi, a je takrat ugotovilo, da je zemljišče pripadalo drugim lastnikom okoliških stavb kot funkcionalno zemljišče, med lastniki pa sta bila tudi ministrstvo za obrambo in podjetje PNZ svetovanje projektiranje.

Višje sodišče je ugodilo zahtevi PNZ-ja po razveljavitvi prodajne pogodbe, ljubljanski občini pa naložilo plačilo za skoraj 16.000 evrov sodnih stroškov.

Janković je aprila dejal, da je zahteva za preiskavo v primeru Tritonis zanj pričakovana. "Ni prijetno, ni uživanje, ampak jaz bom hodil z mirnim srcem na sodišče, ne bom se izogibal, ker je to edini kraj, kjer lahko dokažem, da so obtožbe popolnoma neumestne," je takrat povedal.