Lastnica psov bo ob morebitni tožbi tako morala dokazovati, da je storila vse, da je zagotovila splošno varnost in poskrbela za varstvo ter nadzor živali (ustrezno varovanje, nagobčniki).

Poleg navedene kazenske odgovornosti pa je v 158. členu Obligacijskega zakonika določena tudi odškodninska odgovornost imetnika živali za škodo, ki jo povzroči nevarna žival.

"Nevarna žival" je lahko tudi domači pes, če so njegove lastnosti takšne, da je očitno, da običajno nadzorstvo ne more zagotoviti ustrezne varnosti ljudi. V takem primeru je odškodninska odgovornost imetnika živali objektivna - kar pomeni, da imetnik ne more biti prost odgovornosti, če dokaže, da je poskrbel za varstvo in nadzorstvo.

Sledi sprememba zakonodaje?
Tako so zapisali na pravosodnem ministrstvu, ki sicer, kot trdijo sami, ni pristojno za urejanje zakonodaje v zvezi z lastništvom nekaterih pasem psov. Bulmastifi so v nekaterih državah prepovedani. Na ministrstvu so dejali, da bi po tem napadu kazalo razmisliti o ureditvi področja.