Komisija je danes zaslišala Klavdija Godniča, glavnega izvršnega direktorja Mobitela v obdobju 2007-2010, zaslišali pa so tudi Primoža Jantolka in Zorana Vehovarja. To in prejšnje zaslišanje sta minili nenavadno - člana komisije Bogdan Čepič (SD) in Joško Godec (DeSUS) se namreč po odmoru nista pojavila v sejni dvorani - brez kakršnega koli opravičila ali obvestila. Predtem sta omenjala morebitno obstrukcijo, a nista naznanila njene izvedbe. Ob le dveh navzočih članih komisije - torej predsedniku Rudolfu Petanu (SDS) in Franciju Keku (Zares) se je Petan vseeno odločil za nadaljevanje zaslišanja. Napovedal je, da bo ta seja predvidoma zadnja, sledi priprava poročila.

Godnič je med odgovori naštel osnovne razloge za izbiro Iskre Sistemov: skoraj dvakrat nižja cena, možnost lastnega vzdrževanja in poznavanje sistema. Postopek izbire je bil po njegovem mnenju korektno izpeljan, ne spomni se pa točno, ali ga je komisija seznanila z vrednotenjem kandidatov. Poleg tega mu ni bilo znano, da je podjetje Iskra Sistemi oddalo kar deset ponudb, kot je navajal Petan.

Kek je vsako izmed prič vprašal, ali je na njegovo ravnanje kakor koli vplival Golobič. Vsi so odgovorili nikalno.

Marjana Kolenca, direktorja družbe Instal S, na sejo ni bilo.

Pred Godničem je po četrtem prihodu na komisijo le prišel do priložnosti za odgovarjanje na vprašanja poslancev Primož Jantolek iz Mobitela. Jantolek je bil Mobitelov predsednik komisije, ki je upravnemu odboru družbe predlagala izbiro izvajalca sistema CNS v baznih postajah.

Jantolek: Ni me bilo tam
Po Petanovih besedah iz Mobitelove dokumentacije izhaja, da Mobitelova komisija za izbor izvajalca v upravnemu odboru družbe ni predlagala dveh točkovno najbolje ocenjenih kandidatov, temveč prvega in tretjega. Petan je od Jantoleka želel izvedeti, zakaj pred upravni odbor nista prišla najbolje ocenjena in ali je odbor sploh prejel oba predloga - ali je celo prejel samo priporočilo enega samega, torej družbo Iskra Sistemi.
Jantolek je potrdil uvrstitev prvo- in tretjenajboljeuvrščenega izvajalca v ožji izbor, ki je romal pred upravni odbor Mobitela. Kot ključni razlog je poleg cene izpostavil odločitev za zamenjavo 700 obstoječih sistemov na baznih postajah in postavitev 1000 novih ali ohranitev 700 obstoječih ter dodatek 300 novih ter - drugačnih. V tem primeru bi morali vzporedno voditi in vzdrževati dva različna sistema, je pojasnil. Po njegovem vedenju je pred upravni odbor prišla vsa dokumentacija z ocenjevanjem vred, ne more pa z gotovostjo potrditi, saj ni "bil tam".

Petan je odvrnil, da glede na od Mobitela prejeto dokumentacijo do upravnega odbora nista prišla oba izvajalca, temveč le priporočilo za Iskro Sisteme. Vprašal se je, zakaj Mobitel preostalo dokumentacijo, na katero se sklicuje Jantolek, skriva.

Čepič: Vprašanja nimajo nobene veze
SD-jev poslanec Čepič je protestiral proti zastavljenim vprašanjem, ki po njegovem mnenju nimajo nobene zveze s predmetom preiskave, in od predsednika komisije zahteval predložitev vseh prihodnjih vprašanj. Če jih ne bo dobil, se bo zgodila ponovna obstrukcija. Golobičev odvetnik Miha Kozinc je opozoril, da je Petan obljubil izdajo vmesnega poročila o posojilih NLB-ja Ultri, a tudi to še ni bilo izvedeno.

"So priče sploh kdaj videle Golobiča?"
"Niti najmanjši namen te komisije ni, da tej zadevi pride do konca, ampak se iz seje v sejo določajo neke priče, ki ne vem, ali so sploh kdaj videle Gregorja Golobiča," je na seji zatrdil Golobičev odvetnik Miha Kozinc. Predsedniku komisije je obenem očital, da še vedno ni pripravil delnega poročila, ki naj bi ga obljubil že poleti
"Ali ste popolnoma nesposobni ali pa želite zavlačevati," je nad delom komisije kritičen Golobičev odvetnik. Ob tem je dodal: "Od vsega začetka delate tako, da do konca diskreditirate Gregorja Golobiča, ne pa da bi dobili kakšne odgovore, delate samo na tem, da se zadeva zavleče."
Petan je Kozincu odgovoril, da bi bilo delno poročilo "že zdavnaj napisano, če ne bi bili tolikokrat nesklepčni in če bi bilo mogoče sejo komisije razpisati vsak teden".
Je bil razpis prirejen ali korekten?
Komisija sicer želi preveriti, ali je bil javni razpis za CNS v Mobitelovih baznih postajah izveden korektno oz. ali je bil prirejen tako, da bi imela od njega korist podjetja, kot je Ultra. Ta je družbi Iskra Sistemi, ki je pri Mobitelu dobila posel za sistem CNS, prodala tehnologijo. Sporno naj bi bilo predvsem to, da Iskra v dokumentaciji podjetja Instal S (nekdanji Ultrini zaposleni) ni navedla kot podizvajalca - na kar je Iskra odgovorila, da so bili zavezani navesti le podizvajalce, ki bi opravili več kot desetino posla.
Preiskavo v zvezi z ravnanjem nekdanjega ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo ter predsednika Zaresa Gregorja Golobiča so zahtevali opozicijski SDS, SNS in SLS.
Kot je Petan večkrat pojasnil, preiskovanje poteka zaradi suma koruptivnih dejanj Golobiča, ki je med drugim prikrival solastniški del v Ultri prek podjetja v davčni oazi na Nizozemskem. Golobič, tako Petan, ima zaradi solastništva pri zdajšnih poslih z Mobitelom posreden ekonomski interes. Ker je Golobič izjavil, da Ultra ne bo več opravljala posle za podjetja v večinski državni lasti, je želel Petan preveriti možnosti, ali se to ne dogaja na kak posrednejši način.

Očitki na Petanovo vodenje komisije
Komisijo spremljajo težave z izvedbo, saj so koalicijski in bivši koalicijski poslanci tudi zadnji dve seji obstruirali. Očitki letijo predvsem na Petanovo vodenje komisije, ki naj ne bi vodilo do nobenih uporabnih sklepov. Člana Godec in Čepič sta po prejšnji seji napovedala, da pred tokratno sejo pričakujeta vpogled v vprašanja in potek seje. Na tej podlagi se bosta odločila o sodelovanju na njej. Kek je izrazil prepričanje, da Petanovo spraševanje namiguje ter ustvarja vtis, da so nepravilnosti resnične ter stigmatizira tako Ultro kot Golobiča.