Če en sindikat v treh dneh lahko zbere 4.000 podpisov za začetek postopka za referendum, je to dovolj jasno sporočilo vladi.
Če se pogleda realne zadeve, brez napenjanja mišic in zgodb o tem, da se bo vse razprodalo, taka pobuda ne bi mogla uspeti na referendumu.
Niti zakon o državnem holdingu niti zakon o sanaciji bank nimata večinske podpore, je dejal Igor Lukšič, ki zato vladi priporoča, da naj se raje ukvarja z reformami, banke pa rešuje na drugačen način.
A Marko Pogačnik, poslanec SDS-a, meni drugače. Če bi namreč koalicija upoštevala poziv Igorja Lukšiča in zavrnila zakona, bi povzročila še več stečajev podjetij in povečanje brezposelnosti, ker bodo imela podjetja še manj denarja. "Če je to njegov namen, naj pove," je dejal Pogačnik.
Zakon o sanaciji bank po njegovem mnenju ni škodljiv, ampak "dober v smislu, da bodo z njim sanirali banke in da bodo podjetja ter gospodarske družbe lažje dobili kredite in lažje poslovali". Do referenduma je po Pogačnikovem mnenju še daleč.
SD vztraja: Oba zakona sta slaba
SD si referenduma sicer ne želi, zato vladi priporoča, da ga z zavrnitvijo zakona prepreči in državi prihrani štiri milijone evrov, kolikor bi izvedba referenduma stala. SD bo, tudi ob morebitnem referendumu, zagovarjal svoje stališče, ki je, da sta oba zakona slaba. A če lahko "en sindikat v treh dneh zbere 4.000 podpisov za začetek postopka, je to dovolj jasno sporočilo vladi", je dodal.
SDS: Kaj si bo mislil EU
SDS odločitev, ki vodi v smeri referenduma, obžaluje, saj meni, da bi bil ta "slab signal" evropski komisiji, Evropski centralni banki in Mednarodnemu denarnemu skladu. Koalicija vztraja, da je način upravljanja državnega premoženja prek slovenskega holdinga najučinkovitejši. Sicer pa po Pogačnikovih besedah referendum podpira le SD, pa še to ne vsi poslanci. Dejal je, da zakon ne bi smel biti stvar referenduma in dodal, da ne gre za vsebinski, ampak politični razlog.
Lukšič: Odnos vlade do šolstva je nesprejemljiv
Lukšič je poleg zakonov komentiral tudi proračun in dejal, da jo najslabše "odnese" šolstvo, kar je zanj nesprejemljivo, saj sta prav šolstvo in znanje za Slovenijo "najpomembnejši vir za krepitev posameznika in družbe". Lukšič zato vladi priporoča ponoven razmislek o krčenju sredstev na tem področju.
Lukšič, ki je nekdanji minister za šolstvo in šport, je prepričan, da lahko pri varčevanju v šolstvu "podrobnosti prinesejo velike prihranke". To bi storil sam, če bi imel mandat, kako, pa ni želel povedati. Kot primer pa je izpostavil, da je Pahorjeva vlada v prvih šestih mesecih dva milijona prihranila samo pri reprezentanci.
Turk naj končno kaj naredi za šolstvo
Glede razočaranja, ki ga je zaradi proračunskih posegov v šolstvo izrazil zdajšnji minister Žiga Turk, ki o odstopu sicer ne razmišlja, pa je Lukšič dejal, da "ni čas za odstop, ampak nastop" in Turka pozval, da naj po letu dni na funkciji ministra "končno kaj naredi za šolstvo".
"Ta vlada je šolomrzna in ne šololjubna," je zdajšnjo vlado ocenil Lukšič in dejal, da je Janševa vlada že v mandatu 2004-2008 zmanjševala sredstva za šolstvo.
Če en sindikat v treh dneh lahko zbere 4.000 podpisov za začetek postopka za referendum, je to dovolj jasno sporočilo vladi.
Če se pogleda realne zadeve, brez napenjanja mišic in zgodb o tem, da se bo vse razprodalo, taka pobuda ne bi mogla uspeti na referendumu.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje