Franci Matoz, ki ga je kot svojega zagovornika najel Janša, eden izmed obtoženih v primeru koruptivnosti pri nakupu oklepnikov od finskega podjetja Patria, se je odzval na besede generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja, ki je v pogovoru za Večer dejal, da so bili neprevedeni dokumenti "obrazci za odredbe - če jih daš prevajati, denar z lopato mečeš skozi okno".

"Obramba sicer ne more preveriti zakonitosti početja"
A obramba poudarja, da ni šlo za nepomembne dokaze, "za obrazce za odredbe, kot se poizkuša prikazati", ampak za odredbe za opravljene hišne preiskave, odredbe za zaseg predmetov, zapisnike o opravljenih hišnih preiskavah. Brez teh pa obramba po Matozevih besedah ne more preizkusiti zakonitosti pridobljenih dokazov.

Tako generalnemu državnemu tožilcu kot tudi vrhovnemu tožilcu pa je znano, pravi Matoz, da ne zadošča, da se v spis vložijo zasežene listine kot dokaz, ampak je treba vanj vložiti tudi odredbe in zapisnike, ki so ustvarili podlago za zaseg teh listin. "Le tako lahko sodišče preizkusi zakonitost teh dokazov. Obramba in sodišče v nasprotnem primeru ne moreta preizkusiti zakonitosti početja policije, saj ne ve, ali je policija dokaze pridobila zakonito," pojasnjuje.

Sodnica pritrdila obrambi
Sicer pa tudi sodnica Barbara Klajnšek po njegovih besedah očitno meni, da gre za pomembne dokaze, saj je od tožilstva že 21. julija pisno zahtevala, da sodišču dostavi "še vso dokumentacijo, na podlagi katere so finski in avstrijski varnostni organi zasegli dokumentacijo".

Tožilstvo je v spis ob začetku sojenja vložilo več kot 300 strani dokumentov finske policije oz. njenega zaključnega poročila, večina pa jih je bila neprevedenih. Tožilec Andrej Ferlinc je sicer ugovarjal, da so težave s prevajalci iz finščine, a sodnica je ugodila zahtevam obrambe in odločila, naj tožilstvo zagotovi slovenski prevod dokumentacije. Da za to težav s finančnimi sredstvi ne bi smelo biti, je zatrdil tudi pravosodni minister Aleš Zalar.