Bošnjak, raziskovalec na Inštitutu za kriminologijo, je v intervjuju za MMC dejal, da tudi, če je Penko ravnal v nasprotju s tožilsko etiko, to še ne pomeni, da je storil kaznivo dejanje. Dodal je, da če drži, da je bil Penko pridržan 15 ur, ne da bi ga zaslišali, z njim opravili informativni pogovor ali ga privedli do sodnika, to najbrž pomeni, da razlogi za pridržanje niso bili izpolnjeni.

Na podlagi kakšnih razlogov lahko policija tajno sledi osumljencu? Tajno sledenje lahko odredi le sodnik?
To ureja 149.a člen zakona o kazenskem postopku, ki je dolg 13 odstavkov, tako da ne morem na kratko povzeti vsebine. Razlogi in pogoji so zelo različni, glede odreditve: v določenim primerih zadošča odredba državnega tožilca, včasih pa je potrebna pisna odredba preiskovalnega sodnika.

Generalna državna tožilka Barbara Brezigar je dejala, da je ravnanje Boštjana Penka v nasprotju s tožilsko etiko. Če Penko ni podpisal nobene pogodbe oziroma ni prejel nobenega plačila, ali so njegovi sestanki tudi kaznivo dejanje?
Organi pregona niso konkretizirali, v čem naj bi bilo kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja s strani g. Penka. Zgolj to, da se je sestal z g. Zidarjem, ne more vzbujati suma, da je podano to kaznivo dejanje. Tudi če je morebiti ravnal v nasprotju s tožilsko etiko, to v ničemer ne pomeni, da je storil kaznivo dejanje.

Kakšni so lahko razlogi, da je bil Penko 15 ur pridržan, pri tem pa ni bil zaslišan, niti niso z njim opravili informativnega pogovora ali ga prepeljali pred sodnika?
Če vse to drži, najbrž niso izpolnjeni pogoji za pridržanje, kot jih določa zakon o kazenskem postopku, in pogoji za odvzem prostosti, ki jih določa ustava, prav tako pa se nakazuje kršitev Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki v 5. členu zahteva, da je takšno osebo treba pripeljati pred sodnika.

Ivan Zidar je dejal, da policija ni imela odredbe za odvzem prostosti. Ali je to mogoče?
Ker ne vem, kaj trdi g. Zidar, vam lahko odgovorim le na splošno. Iz informacij, ki so za zdaj razpoložljive, ne izhaja, da bi bili izpolnjeni pogoji za odvzem prostosti, kot jih zahtevata ustava in zakon o kazenskem postopku, tudi sam odvzem prostosti pa je potekal na način, ki je problematičen z vidika pravice do človekovega dostojanstva v preiskovalnih postopkih, ki jo zagotavlja 21. člen Ustave.

A. M.