Sodba še ni pravnomočna, saj ima tožilstvo osem dni časa, da se odloči, ali bo vložilo pritožbo. Tožilka Tatjana Verbič Šulgaj je zahtevala šest mesecev pogojne kazni s poskusno dobo enega leta.

Jelinčič je z odločitvijo zadovoljen in je med drugim dejal, da se zdaj ruši njegova teza, da je na sodiščih in tožilstvih vse narobe. Sicer pa je po njegovih besedah to bolj izjemen primer kot običajna praksa. Kot trdi, je bila oddaja pripravljena tako, da bi "se ujel v past".

Sodnica Daša Pogorevc Filipič je v obrazložitvi pojasnila, da je sodišče tehtalo med pravico do svobode govora in spdobujanjem nestrpnosti oziroma tem, ali je bila svoboda govora v oddaji prekoračena in ali je poslanec SNS-a zbujal sovraštvo, razdor ali nestrpnost.

So se Romi "zgražali" ali "navijali"?
Kot je še povedala, je v oddaji ponekod prihajalo do hudih žalitev, a v tem primeru se pač ni obravnavalo kaznivega dejanja razžalitve. Sodnica sicer meni, da je šlo za razvedrilno oddajo, katere bistvo je zabava, ne pa resna debata o romski problematiki. Tudi namen oddaje je bil po njenih besedah do neke mere vnaprej dogovorjen in sprovociran. Zgražanje Romov ob Jelinčičevih izjavah bi po njenih besedah lahko razumeli tudi kot navijanje za tabor sotekmovalca v oddaji, romskega svetnika Zorana Grma.

Besede se niso pokazale kot nevarne
Sodišče je ugotovilo še, da so od oddaje minila že štiri leta, Jelinčičeve besede pa se niso pokazale kot nevarne, prav tako niso bile vzrok za morebitno zaostritev takratnih razmer v Ambrusu.

Kljub temu je sodnica menila, da bi poslanec svoje besede lahko omilil, jih sploh ne izrekel ali pa jih pojasnil, kot je to storil med glavno obravnavo.