Preiskovalna sodnica mora sicer, preden odloči o tožilski zahtevi, zaslišati osumljenca in zato je sodnica marca lani prek ministrstva za pravosodje finske pravosodne organe zaprosila za izvedbo zaslišanja. Finci so mednarodno pravno pomoč pri zaslišanju Magnusa Berglunda zavrnili. Ker se preiskovalna sodnica ni strinjala s tem, da bi se morala o uvedbi preiskave odločiti brez zaslišanja novinarja, je v skladu z zakonom o kazenskem postopku zahtevala, da o zadevi odloča tričlanski zunajobravnavni senat ljubljanskega okrožnega sodišča, je poročal časopis Delo.

Kot je znano, je tožilstvo julija 2009 vložilo zahtevo za preiskavo Berglunda na podlagi kazenske ovadbe, ki jo je v imenu Janeza Janše poslala njegova odvetnica Nina Zidar Klemenčič. Ovadba Berglundu očita, da je Janšo in vodjo pogajalske skupine ministrstva za obrambo pri poslih s Patrio brigadirja Dragana Bavčarja žaljivo obdolžil, ko ju je v oddaji Resnica o Patrii označil za prejemnika podkupnin. Poleg Berglunda so bili ovadeni še v. d. takratnega generalnega direktorja policije Bojan Potočnik, direktor Sistemske tehnike Milan Švajger in nekdanji predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos, a je tožilstvo marca leta 2009 ovadbo zoper trojico zavrglo.

Zastoj tudi v civilni tožbi Janše proti Berglundu in finski televiziji
Nekdanji premier Janša je zoper Berglunda in finsko televizijo YLE, Potočnika in Švajgerja sredi leta 2009 vložil tudi civilno tožbo, s katero zahteva 1,5 milijona evrov odškodnine. Sodišče tožbe še ni začelo obravnavati, saj se je najprej zapletlo pri tem, katero sodišče jo bo sploh obravnavalo. Janša je namreč tožbo vložil na novomeško okrožno sodišče, a se je to zdelo sporno Potočnikovemu pooblaščencu Stojanu Zdolšku, saj sodišču predseduje žena načelnika generalštaba Slovenske vojske v času sklepanja poslov s Patrio Albina Gutmana. Vrhovno sodišče je marca lani odločilo, da sorodstveno razmerje ni vzrok za izločitev novomeškega sodišča, a se je novomeško sodišče maja lani izreklo za krajevno nepristojno in je zadevo odstopilo okrožnemu sodišču v Ljubljani.

Zoper ta sklep so se pritožili vsi udeleženci postopka, zato o tem že pol leta odloča višje sodišče v Ljubljani. Janša vztraja pri kajevni pristojnosti v Novem mestu, finska televizija pa meni, da bi moralo o zadevi odločati finsko sodišče, češ da je to v skladu z evropskimi pravili. Višjemu sodišču tako predlaga, da o razlagi pravila uredbe Evropske unije o pristojnosti nacionalnih sodišč postavi vprašanje Sodišču evropskih skupnosti. Zastopnik YLE-ja Andrej Kirm meni, da bi moralo biti glede na to, da je bila oddaja Resnica o Patrii prvič predvajana na Finskem, da ima Berglund stalno prebivališče na Finskem in da ima televizija sedež v tej državi, pristojno finsko, in ne katero koli slovensko sodišče.