Vrhovno sodišče je odločilo, da NCAA ne sme omejevati ugodnosti za študente športnike, ki so povezane z izobraževanjem, kot so na primer računalniki ali štipendije. Odločitev ne pomeni, da lahko študenti športniki dobivajo plače, ampak le druge ugodnosti, ki so povezane s šolanjem.

Po doslej veljavnih pravilih so univerze športnikom lahko ponujale ugodnosti le do vrednosti stroškov šolanja, ker se s tem ohranja amaterska narava univerzitetnih športov. Vendar pa se študenti športniki že leta pritožujejo, da z njimi služijo univerze, trenerji in tako rekoč vsi drugi, le oni ne dobijo ničesar.

Nekdanji študenti športniki so tožili in trdili, da so pravila NCAA-ja nepoštena in kršijo protimonopolno zakonodajo, ki promovira konkurenčnost in tekmovalnost. Vrhovni sodnik Neil Gorsuch je v mnenju vseh napisal, da je NCAA želel imuniteto pred protimonopolno zakonodajo, kar ne gre.

Študente so pri tožbi podpirale poklicne športne zveze, kot so NBA, NFL, WNBA, prav tako tudi vlada predsednika Josepha Bidna.

Odločitev sodišča bo po mnenju NCAA-ja dodatno zameglila mejo med poklicnim in amaterskim športom. Univerze bodo zdaj mamile študente z velikimi ugodnostmi. NCAA sicer že sama spreminja lastna pravila glede tega, ali lahko športniki študenti tržijo svoja imena in podobe.

Zaradi popularnosti določenih športov v ZDA bodo zdaj univerze nadarjene bodoče poklicne športnike mamile k sebi z različnimi dodatnimi ugodnostmi, saj bodo dobile vse povrnjeno z obrestmi, če bodo dosegali športne uspehe.