Nasprotno so po dogodku menili njihovi kolegi z Zavoda za zdravstveno varstvo Koper. Opozarjali so, da prah lahko pomeni morebitno nevarnost za zdravje, zlasti za bolnike z dihalnimi težavami.

Kot je znano, je veter med prekladanjem odpihal ostanke tovora s površine vreč in ga zanesel nad mesto Koper. V Luki Koper so dejali, da gre za železov oksid s primesmi, in ocenili, da so količine majhne in da (sklicevali so se na varnostni list, ki je tovor spremljal) ne gre za snov, ki bi bila nevarna človeku in okolju.

Potencialno ali zanemarljivo tveganje za zdravje?
Njihove trditve so zanikali rezultati vzorcev, ki so jih odvzeli na ZZV-ju Koper, saj so ti pokazali, da vzorci vsebujejo tudi magnezij, aluminij, kobalt in nikelj. Analizo je naročila tudi Luka Koper, in sicer pri ZZV-ju Maribor, pokazala pa je, da je prah vseboval 90 odstotkov železovega oksida, med morebitno nevarnimi snovmi pa so zaznali mangan in kobalt, ne pa tudi živega srebra, kadmija, cinka idr. Po mnenju Lovra Arnuša z ZZV-ja Maribor je bilo tveganje za zdravje zanemarljivo.

Dodal je, da bi železov oksid na izpostavljenih mestih lahko dražeče deloval na sluznico dihal, a zaradi kratkotrajne izpostavljenosti ni resneje ogrožal zdravja, Tudi tveganje glede izpostavljenosti kancerogenim snovem glede na koncentracijo in čas izpostavljenosti je bilo minimalno, je dejal.

Opažen le, ker se je bleščal
Predsednik uprave Luke Koper Gregor Veselko je poudaril, da ni šlo za nesrečo, ki bi sprožila varnostne mehanizme, ki veljajo za nesreče z nevarnimi snovmi, in poročanje nekaterih medijev označil za gonjo, določene preventivne ukrepe pa za izraz panike. "Če se prah ne bi bleščal, ga nihče ne bi niti opazil," je dejal Veselko.

Luka je pri jemanju vzorca uporabila tudi "objektivno, nevtralno kontrolno hišo", je še poudaril Veselko in se vprašal, ali so na ZZV-ju Koper storili enako.

Za razliko v vzorcih kriva (tudi) kurilna sezona?
O razliki med vzorci obeh zdravstvenih zavodov je Emil Žerjal z ZZV-ja Maribor dejal, da je ta glede policikličnih aromatskih ogljikovodikov v vzorcih še vedno taka, da je šlo za enako "koncentracijsko območje". Razliko pripisuje tudi kraju odvzema vzorcev, saj so na ZZV-ju Koper en vzorec odvzeli v Luki Koper, na drugega pa je lahko vplival čas kurilne sezone, ko se primesi drugih delcev nalagajo na objekte.