Ob 11. uri so se pred ministrstvom za delo zbrali na protestnem shodu.

Sorodna novica "Morda je celo bolje, da je odnos bolj uraden, kot pa prijateljski"

Stavkovne zahteve sindikata so še zagotovitev varovanja pravic in položaja osebnih asistentk in asistentov v primeru nadzora nad posameznimi izvajalci osebne asistence, če so ti prepoznani kot domnevnimi kršilci, takojšnje prenehanje pritiskov ministrstva za delo glede uporabe aplikacije osebna asistenca in iskanje primernejše rešitve za evidentiranja ur ter plačilo stavke.

Številni zaposlovalci namreč znižujejo delavske pravice, kot so dopust in dodatki, opozarja sindikat. Pravilnik o osebni asistenci, ki ga je sprejela prejšnja vlada, je namreč po mnenju sindikata dereguliral delavske pravice, aktualna vlada pa s takšno prakso nadaljuje. Cena ure storitve, ki jo za izvajanje osebne asistence nameni ministrstvo, je 15 evrov. Da bi lahko zagotavljali obseg in kakovost storitev ter pravice asistentov na ravni pred inflacijo in draginjo, bi morala biti cena ure storitve po oceni sindikata vsaj 16,64 evra.

Minister Mesec: Stavko osebnih asistentov razumem in podpiram

Minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Luka Mesec je na današnji novinarski konferenci glede stavke dejal: "Stavko osebnih asistentov razumem in jo na neki način tudi podpiram. Sestal sem se s sindikatom pred dobrim tednom dni. Strinjali smo se, da bo treba pripraviti standarde in normative, pomagali bomo pri sklenitvi kolektivne pogodbe. Treba je vedeti, da je delo osebnega asistenta težko – tako psihično kot fizično. Vsi so na minimalnih plačah in zdaj, ko prenavljamo sistem osebne asistence, se bo treba lotiti tudi položaja osebnih asistentov. Dobro je, da so na svoj položaj opozorili tudi javno."

Stavka od polnoči do 22. ure

Stavka poteka od polnoči do 22. ure, ob 11. uri pa so se upravičenci do osebne asistence in zaposleni v tej dejavnosti zbrali na protestnem shodu pred ministrstvom za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti v Ljubljani. Večje število zbranih je s transparenti in vzkliki pristojnim, predvsem pa ministru za delo Luki Mescu, sporočalo, da imajo dovolj in da so trenutne razmere nevzdržne.

"Naše stavkovne zahteve so minimum, stanje je neznosno in se bo samo še slabšalo," je v nagovoru zbranim opozoril zastopnik sindikata osebnih asistentov Nenad H. Vitorović. Edina normalna rešitev bi bila po prepričanju sindikata prestavitev dejavnosti osebne asistence v javni sektor, ustanovitev javnega zavoda in konec "divjega zahoda", kot je trenutne razmere označil Vitorović.

Današnja stavka ni toliko uperjena proti zaposlovalcem, ampak predvsem proti pristojnim, torej ministrstvoma za delo in finance, je pojasnil predsednik Svobodnega sindikata Slovenije (SSS) Mirsad Begić. "Današnja stavka je stavka osebnih asistentk in asistentov, saj so kot neposredni izvajalci in osrednji človeški motor naše dejavnosti pozabljeni, odrinjeni, neupoštevani," je poudaril.

Osebni asistentki Laura in Sabina sta na shodu poudarili, da gre za fizično in naporno delo, za katero si zaslužijo biti pošteno plačani. Obenem sta pozvali k pravičnejšim delovnim razmeram.

Da morajo biti osebni asistenti za svoje delo pravično plačani, je prepričan tudi uporabnik storitev osebne asistence Aleksander. Ministrstvo za delo s tem, ko zmanjšuje pravice osebnih asistentov, zmanjšuje tudi pravice upravičencev do osebne asistence, je bil jasen.

Podporo stavki in zaposlenim v dejavnosti osebne asistence so na shodu izrazili tudi predstavniki sindikatov Glosa, Tuš in Zasuk ter predstavniki gibanja Mladi za podnebno pravičnost.

Zbrani so z vzkliki pozivali ministra Mesca, da jim pojasni, kdaj jim bodo omogočili zadostno financiranje. Kot je dejal Vitorović, so jim sporočili, da ministra v času shoda ni bilo na ministrstvu, saj je bil v prostorih vlade na Gregorčičevi.

Z ministrstva so po shodu ponovno sporočili, da nameravajo finančno podhranjenost zavodov nasloviti po pripravi novele zakona o osebni asistenci. Sindikatu pa so izrazili podporo glede sklenitve kolektivne pogodbe na področju osebne asistence.

V popoldanskih urah bo potekala še skupščina sindikata osebnih asistentov.

Ustavnemu sodišču predlog za presojo ustavnosti ureditve osebne asistence

Na današnji dan, ko poteka stavka osebnih asistentov, je zagovornik načela enakosti sporočil, da je na ustavno sodišče vložil zahtevo za presojo ustavnosti zakona o osebni asistenci. Zakon je po njegovem mnenju diskriminatoren, ker ureja pravice ljudi z invalidnostmi na podlagi njihove starosti, hkrati pa pristojno ministrstvo ni upoštevalo priporočila, naj se ta diskriminacija odpravi.

Upravičenci do osebne asistence so po definiciji zakona namreč invalidi, stari od 18 do 65 let, ki pomoč pri opravljanju dejavnosti za samostojno osebno in družinsko življenje, pri vključevanju v okolje, izobraževanje in zaposlitev potrebujejo najmanj 30 ur tedensko.

Zagovornik načela enakosti je že v začetku leta 2021 dejal, da je takšna definicija diskriminatorna. Odločitev je sprejel na podlagi prijave osebe, ki je za osebno asistenco zaprosila nekaj mesecev po dopolnjeni starosti 65 let. "Zagovornik v postopku ocene ni našel nobenega tehtnega razloga za to, da se pravica do osebne asistence določeni starostni skupini ljudi z invalidnostmi odreče samo na podlagi starosti. Ugotovil je tudi, da za starejše od 65 let ni storitev, ki bi bile primerljive osebni asistenci. Čeprav lahko te osebe z invalidnostmi izkoristijo institut družinskega pomočnika ali pomoč družini na domu, so te oblike pomoči v primerjavi z osebno asistenco slabše dosegljive, manj obsežne in dražje za uporabnika," so zapisali v sporočilu za javnost.

Prenovljeni zakon o osebni asistenci novembra 2021 zagovornikove ocene ni upošteval, februarja letos pa je prejel nov predlog za zahtevo za oceno ustavnosti, v katerem je predlagateljica navedla primer dveh enako hudo bolnih ljudi, ki potrebujeta primerljive asistenčne storitve, a sta samo zaradi starostne razlike med njima deležna različnih oblik pomoči. Bolniku, ki je mlajši od 65 let, pripada 24-urna osebna asistenca, starejšemu od 65 let pa samo dodatek za pomoč in postrežbo.

Neenako obravnavanje oseb z invalidnostmi le zaradi starosti je neutemeljeno in pomeni diskriminacijo pri dostopu do pravice do osebne asistence. Zagovornik zato ustavnemu sodišču predlaga, naj, če je zakon neskladen z ustavo, državnemu zboru naloži spremembo zakona, v katerem bodo starostne omejitve izključene.