Njegovo nekdanje dekle Majo Heričko pa je sodišče oprostilo obtožbe, da je opustila ovadbo kaznivega dejanja. Okrožna tožilka Manja Prezelj je že napovedala pritožbo na obe razsodbi.

Predsednica senata Marjana Lap je povedala, da se je Matuha sprl s pokojnim in ga na neugotovljen način ubil. Ob tem je poudarila, da je obtoženi že dalj časa užival mamila. V obrazložitvi sodbe pa je pojasnila, da so ocenili dokazni predlog in ga primerjali z zagovorom. Po besedah Lapove sta se Matuha in Kastrin sprla zaradi poškodovanega avta, ki ga je obtoženi dal pokojnemu kot garancijo, da bo dobljena mamila plačal. To so potrdile tako Maja Heričko kot druge priče.

Matuha: Dejanja umora se ne spominjam
Kot je v zagovoru povedal Matuha, se dejanja umora ne spominja, zaveda se le tega, da je Kastrin ležal na tleh. Lapova je pri tem poudarila, da ni znano, s čim naj bi ga obtoženi umoril. Na utežeh, ki so jih pozneje našli in analizirali, ni bilo nikakršnih sledi. Tako načina umora niso mogli preveriti, saj je Matuha, kot je v zagovoru povedal, truplo odvrgel v kontejner in je tako končalo na smetišču. Odkop med postopkom ni bil izvedljiv, saj bi povzročil ekološko katastrofo.

Analiza med postopkom pa je po besedah predsednice senata pokazala, da je ravnanje Matuhe povzročilo smrt Kastrina. Poleg tega to dokazuje tudi zadnji klic, ki ga je opravil pokojni. Takrat je namreč prijatelju povedal, da je prišel k Matuhi. Senat je obtožnico, ki je Matuho bremenila umora iz koristoljubja, prekvalificiral, saj je bilo v dokaznem postopku ugotovljeno, da je prišlo do prepira. Poleg tega pa je Matuha že imel denar, ki ga je dolgoval Kastrinu, je povedala Lapova.

Prezljeva: Z višino kazni se ne strinjam
Okrožna tožilka Prezljeva je napovedala pritožbo na razsodbo. Kot je povedala po razglasitvi sodbe, se z višino kazni ne strinja, saj bi po njenem mnenju morali Matuhi prisoditi najvišjo zaporno kazen, 30 let. Prav tako se ne strinja z obrazložitvijo kazni glede prekvalifikacije kaznivega dejanja. Glede na oprostilno sodbo za Heričkovo pa je ocenila, da ni razloga za tako sodbo in bi jo sodišče moralo obsoditi na 12 let in pol zaporne kazni.

R. B.