Penko je dejal, da so po prejemu sklepa drugostopenjskega razsodišča, s katerim so Kaničevi za štiri mesece odvzeli zdravniško licenco in ji naložili dodatno izobraževanje, 1. julija zahtevali vpogled v spis.

V zadnjem izmed dveh zapisnikov z datumom 12. junij je bilo zapisano, da se je senat razsodišča odločil za izrek javnega opomina in trimesečno dodatno strokovno izobraževanje.

Zapisnik iz omare?
Ker listine v spisu tega primera niso bile oštevičene, so danes še enkrat preverili, ali so bile predloženi vsi dokumenti, strokovna delavka pa naj bi ob tej zahtevi zagovornika Kaničeve "iz omare" potegnila še dodatno listino, zapisnik z datumom 30. junij, iz katerega je razvidno, da je senat v spremenjeni sestavi na predlog predsednika drugostopenjskega razsodišča sklep o ukrepu zoper Kaničevo spremenil v njeno škodo, je pojasnil Penko. Poleg tega na dokumentu ni ne datuma ne ure in bolj kot zapisnik deluje kot dopis.

Penko je prepričan, da njegova varovanka ni bila deležna poštene obravnave. Penko je med napakami, storjenimi v postopku, izpostavil ukrep drugostopenjskega razsodišča, ki ne bi smel biti strožji od tistega, ki je bil izrečen na prvi stopnji, saj se je pritožila le obtožena. Za vpogled so se odločili prav zaradi sklepa, ki po Penkovih besedah "nasprotuje samemu sebi".

V primeru se je namreč po prepričanju Penka zgodilo "več grobih procesnih kršitev", kot primer pa je izpostavil, da je Tadej Battelino z ljubljanske pediatrične klinike v tem postopku sodeloval kot izvedenec, istočasno pa je sodeloval tudi v eni izmed faz zdravljenja malega Bora Nekrepa. "To je kršitev, ki lahko pripelje do razveljavitve," meni Penko.

Penko bo šel do konca
Penko napoveduje, da bo na upravnem sodišču zahteval upravni nadzor ministrstva za zdravje nad delovanjem organov zbornice v tem primeru; glede odločitve, ki gre v škodo Kaničevi, pa bodo šli tudi na ustavno sodišče. Tu bodo zahtevali tudi presojo pravilnika zbornice, ki ureja delo razsodišča, je še pojasnil.

Zaradi vseh naštetih nepravilnosti bo Penko zahteval uveljavitev prvotnega sklepa drugostopenjskega razsodišča, sprejetega 12. junija, po katerem bi Kaničevi odredili le javni opomin in trimesečno dodatno izobraževanje.

Zdravniška zbornica obtožbe zavrača
Na Penkove obtožbe se je odzvala tudi zdravniška zbornica, ki zatrjuje, da je bila Kaničeva pred razsodiščem druge stopnje deležna poštene obravnave. On zavrača obtožbe o ponarejanju listin. Zavračajo navedbe, da je bil zapisnik, datiran 30. junija, napisan naknadno. "Omenjeni zapisnik je bil namreč napisan, podpisan in žigosan v prostorih Zdravniške zbornice Slovenije 30. 6. 2009 ob 17.34, kar je preverljivo. To bomo tudi dokazali pred pristojnimi organi," so napovedali v zbornici.

Zapisnik v času vpogleda ni bil vložen zaradi odsotnosti pristojne strokovne delavke, sicer pa se je razsodišče na drugi stopnji pri odločanju poslužilo revotacije, torej ponovnega odločanja o že sprejetem sklepu, ki takrat še ni bil podpisan. Tretjo izredno sejo je predsednik razsodišča sklical zaradi dodatnih razmišljanj in ugotovitev, še pojasnjujejo. Njihova dokončna odločitev o začasnem odvzemu licence in obveznem dopolnilnem strokovnem izobraževanju je bila sprejeta na podlagi poglobljene strokovne presoje vseh elementov in okoliščin tega zahtevnega primera, so še zapisali v sporočilu za javnost.