Sodišče namreč meni, da ni nujno, da bi nameravana koncentracija na trgu piva pomenila bistveno zmanjšanje učinkovite konkurence, kot je pred letom dni odločil urad za varstvo konkurence. Sodišče je zadevo zato vrnilo v vnovično odločanje uradu.

Kot pojasnjujejo na upravnem sodišču, so pivovarjem deloma ugodili zaradi bistvenih kršitev določb postopka in posledično nepopolnega ugotovljenega dejanskega stanja, obenem pa tudi zaradi "kršitev materialnega zakona v obsegu in na način, kot je razviden iz izreka sodbe, in sicer glede na posamezne točke izreka izpodbijane odločbe"

Direktor urada za varstvo konkurence Andrej Plahutnik danes ni želel komentirati odločbe upravnega sodišča. Kot je dejal za STA, bodo odločbo najprej temeljito preučili. "Kakršen koli komentar brez resne obrazložitve, kaj o odločbi menimo, bi bil neprofesionalen," je poudaril Plahutnik. Urad za varstvo konkurence ima sicer možnost pritožbe na vrhovno sodišče.

V Pivovarni Laško pričakujejo, da jim bo urad za varstvo konkurence po vnovični presoji koncentracije s Pivovarno Union dal brezpogojno soglasje za prevzem ljubljanske pivovarne, medtem ko predstavniki Interbrewa pričakujejo, da bo urad po vnovični presoji priglašene koncentracije ugotovil, da ta ni in ne more biti skladna s konkurenčno zakonodajo ter se odločil o nadaljnjih ukrepih.