Svetnik Zelenih v mestnem svetu ljubljanske občine je pretekli teden na okrožno državno tožilstvo vložil kazensko ovadbo zoper ljubljanskega župana Zorana Jankoviča, načelnika Oddelka za kulturo Mestne občine Ljubljana (MOL) Uroša Grilca, v. d. direktorja Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS) Roberta Peskarja in lastnika Kolizeja Jožeta Anderliča.

Po njegovem mnenju je bila nezakonito sprejeta sprememba odloka o razglasitvi spomenikov naravne in kulturne dediščine na območju nekdanje občine Ljubljana Center med Aškerčevo, Tivolsko in Slovensko cesto.

Poziv ministrstvu za nadzorovanje zakonitosti
Ob tem je Jazbinšek pozval ministrstvo za kulturo, da izvrši nadzorstvo nad zakonitostjo odloka, ki je bil na seji mestnega sveta sprejet 20. oktobra. Kot je zapisal v pozivu ministrstvu, naj ta mestni svet občine opozori, da sprememba odloka ni v skladu z Ustavo RS-a in zakonom o varstvu kulturne dediščine, ter predlaga, da spremembo odloka nemudoma odpravi.

Ministrstvo še poziva, da če mestni svet odloka na naslednji seji ne bo popravil, vladi predlaga, da zahteva začetek postopka pred ustavnim sodiščem za oceno skladnosti spremembe odloka z ustavo in zakonom o varstvu kulturne dediščine.

Pod kakšnimi pogoji mogoča odstranitev?
31. člen letos sprejetega zakona o varstvu kulturne dediščine namreč omogoča odstranitev spomenika pod pogoji izravnalnega ukrepa, sorazmernega pomenu in vrednosti spomenika po ceni, kot je bila ponujena v prodajo, upoštevajoč njegovo stanje, oziroma sorazmerno s povzročeno škodo na spomeniku, če se lastniku predhodno s kulturnovarstvenim soglasjem za pridobitev gradbenega dovoljenja naloži izvedba izravnalnega ukrepa.

Po Jazbinškovih besedah pomeni izravnalni ukrep, da lahko investitor stavbo, ki ima status kulturnega spomenika, poruši, če v primeru Kolizeja MOL izplača znesek, na katerega je ocenjena vrednost spomenika. V primeru Kolizeja bi šlo za 22,5 milijona evrov, cena, za katero je bil ta ponujen v prodajo. Druga možnost izravnalnega ukrepa je, da investitor to isto vrednost realizira na drugi dediščini.

Kdo je koga?
Anderlič pa je po Jazbinškovih navedbah ubral drugačno možnost in se ni obrnil na ministrstvo ter se z njim dogovoril o izravnalnem ukrepu, ampak se začel pogajati z mestom. To je predlagalo arhivsko varstvo, s tem pa se je strinjal direktor ZVKDS-ja Robert Peskar. Tako je videti, kot da je župan izigral direktorja ZVKDS-ja, meni Jazbinšek, čeprav ni povsem prepričan, ali je Peskar spregledal past ali ne. Pojasnjuje, da je Peskar arhivsko varstvo Kolizeja najbrž razumel kot "dodano vrednost", medtem ko je MOL pravzaprav dobil predlog za spremembo, v katerem nadomestni ukrep ni bil več predviden.

Po spremenjenem odloku je za spomenike naravne in kulturne dediščine na omenjenem območju potrebna le nadzorovana odstranitev pod pogoji, da se izdela natančna dokumentacija obstoječega stanja skladno s kulturnovarstvenim soglasjem in da se ohranijo vsi kamnoseško izdelani stavbni členi in dekorativni elementi.

M. K.