Med protestniki, ki vztrajno "okupirajo Wall Street", so posejani tudi umetniki: medtem ko je ulični umetnik Yako 440 prostovoljcem na majice pisal jezne slogane, so se nekateri izrazili brez majic ... ali kakršnih koli oblačil. Kdo je bil torej "kriv" za njihove, tribalnim podobne telesne poslikave?

45-letnega Andyja Goluba je že julija policija aretirala zaradi kršenja zakona v povezavi z razgaljenjem v javnosti in kršenjem javne morale. Njegov odvetnik je na sodišču zagovarjal stališče, da golota v službi umetnosti vendarle ne velja za opolzko, saj zakon eksplicitno izvzema "osebe, ki nastopajo v predstavah, razstavah in spektaklih". Posamezne občine si sicer lahko omislijo še dodatne omejitve, a, kot je izpostavil Golubov odvetnik, si jih New York praviloma ne.

Sodnik je s svojo razsodbo očitno skušal najti nekakšno srednjo pot. Golub, ki se s poslikavo teles ukvarja zadnja tri leta, sme odslej "gole prsi poslikavati kjer koli in kadar koli, modeli pa morajo, dokler je zunaj še kaj dnevne svetlobe, nositi tangice". Če se bo prihodnjega pol leta držal novih omejitev in se izognil aretaciji, bo primer proti njemu končan. Enako velja za dekle, ki mu je služilo za platno, teksaško manekenko Karlo Storie.

Če je zakon na njegovi strani, zakaj je bil torej aretiran?
Golub po golih telesih slika zato, ker v njih vidi "energijo in dinamizem", ki ju pri platnu preprosto ne začuti. Napoveduje, da si bo poskušal priboriti privoljenje sodišča za delo s popolnoma golimi modeli ob kateri koli uri, obenem pa razmišlja tudi o civilni tožbi proti policistu, ki je njega in njegov model aretiral, čeprav zakona nista kršila. Prepričan je namreč, da so policistu pravilno interpretacijo zakona zameglila osebna prepričanja: "Svoje otroke lahko vzgaja, kakor hoče. Ne more pa po svoje vzgajati otrok New Yorka. Vse skupaj je zelo žalosten primer tega, kako zelo nas je preplavil sram pred lastnimi telesi."

Koga sploh "kvari"?
O odzivu mimoidočih na njegovo delo Golub pravi, da so po navadi ali osupli ali pa, nasprotno, prav po newyorško ravnodušni in se za njim niti ne ozrejo. Zelo redko se mu primeri, da bi se kdo glasno zgražal nad domnevno nespodobnostjo tovrstnega razgaljanja.

Bolje bi se mu pisalo v Kaliforniji
Ob newyorškem primeru je zanimivo omeniti še lansko dogajanje v San Franciscu. Tamkajšnji mediji so se razpisali o vse bolj razširjenem pojavu nudizma v četrti Castro. Približno ducat golih moških vseh starosti in oblik se je sredi belega dneva sprehajalo po ulicah, obedovalo v restavracijah in se odpravilo nakupovat - in zakon je bil pri tem bolj ali manj na njihovi strani. Kalifornijski zakon namreč prepoveduje javno goloto, kadar ta koga žali - to v praksi pomeni, da se mora nad nagcem nekdo pritožiti in s se s svojim podpisom na prijavi tudi osebno izpostaviti, kar pa se v tradicionalno zelo liberalnem San Franciscu ne zgodi pogosto.