Odgovorni urednik časnika Ali Žerdin je pojasnil, da odredba, ki so jo na Dnevniku prejeli prejšnji teden, otežuje pisanje o preteklih dejavnostih osebe, ki je postala pomemben akter slovenskega gospodarstva. Ob tem so v časniku prepričani, da "je v interesu javnosti, da o tej pomembni osebi podamo čim bolj celovito sliko". Žerdin zato pričakuje, da bo sodišče o njihovi pritožbi na odredbo odločalo v najkrajšem roku.

V interesu javnosti, da izve za novega pomembnega akterja slovenskega gospodarstva
Začasno odredbo zavrača tudi Združenje novinarjev in publicistov, saj menijo, da je v interesu javnosti, da izve, "kdo je v resnici oseba, ki je z nakupom Kolonela postala eden od pomembnih lastnikov Pivovarne Laško in prek nje tudi Pivovarne Union, Radenske, Fructala, Mercatorja ter slovenskih časopisnih hiš Delo in Večer".

V primeru kršitve začasne sodne odredbe je, kot poudarja predsednik upravnega sveta združenja Igor Kršinar, zagrožena denarna kazen v višini 50.000 evrov, za vsake naslednje kršitve pa naj bi bila denarna kazen še višja.

Ustava zagotavlja svobodo izražanja
"Po slovenski ustavi je zagotovljena svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik obveščanja in izražanja, prav tako tudi, da lahko vsakdo svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja," je zapisal Kršinar.

V združenju tako menijo, "da je začasna odredba ljubljanske okrajne sodnice tudi v nasprotju z razumevanjem pravice do svobode tiska v državah z daljšo demokratično tradicijo in onemogoča pravico do obveščenosti javnosti". Po njihovo nas sodna odredba vrača v čas totalitarizma. V združenju tako pričakujejo, da bo sodišče v kratkem ugodilo pritožbi in razveljavilo sporno začasno odredbo.

Kot je znano, je italijansko podjetje Iniziative Generali 96, ki ga vodi Pierpaolo Cerani, s 27. julijem postalo večinski lastnik podjetja Kolonel. Kolonel je posredno lastnik največjega posamičnega lastnika Pivovarne Laško, družbe Infond Holding.

Slovenska sodišča legalizirajo za EU nespremenljivo obliko cenzure
Novinarji brez meja so zgroženi nad odredbo sodišča Dnevniku."Slovenska sodišča legalizirajo obliko cenzure, ki je nesprejemljiva v Evropski uniji," menijo Novinarji brez meja in dodajajo, da bi lahko uporabil Cerani pravico do odgovora, da bi se branil. Po njihovem pa bi lahko tudi, kar je že storil, tožil časopis za odškodnino pred slovenskim sodiščem in počakal na razsodbo.

"Novica o tem se je že pojavila v ostalih tujih medijih," navajajo in opozarjajo, da odredba sodišča jasno poskuša preprečiti pomembne gospodarske posle, v katerih poskuša Cerani pridobiti eno največjih slovenskih poslovnih skupin. "Kazni so popolnoma neproporcionalne in neposredno kršijo avtonomijo uredništva," so prepričani Novinarji brez meja.