V resoluciji naj bi državni zbor pojasnil, zakaj kljub zahtevi ustavnega sodišča občine ni ustanovil in navedel ustavnopravne razloge za tako odločitev, prebivalcem Ankarana pa bi se opravičil. Ob različnih mnenjih pravnih strokovnjakov predloga resolucije ni podprl nihče izmed članov odbora.

Resolucija bi vsebovala tudi opravičilo
Resolucijo sta vložila poslanca SD-ja Luka Juri in Marijan Križman. Juri je pojasnil, da naj bi državni zbor z resolucijo "z neko aktivno držo" in iz spoštovanja do ustavnega sodišča predstavil razloge, zakaj ni ustanovil občine Ankaran, kot je velevala ustavna odločba. Dodal je, da ne gre za pravni, ampak nezavezujoč politični akt, s katerim bi državni zbor ob spoštovanju načela delitve oblasti pojasnil, kateri ustavnopravni razlogi so ga vodili pri odločitvi, da nove občine ne ustanovi.

Juri se je pri tem skliceval na mnenje ustavnih pravnikov Matevža Krivica in Ivana Kristana, ki sta takšno resolucijo podprla. Kristan je pojasnil, da bi z resolucijo odprli novo stran v komunikaciji med državnim zborom in ustavnim sodiščem, pa tudi s prebivalci Ankarana, na katere bi državni zbor z resolucijo naslovil opravičilo. Po njegovem mnenju bi bilo namreč Ankarančanom smiselno sporočiti, da so jih pobudniki ustanovitve občine zavedli.

Pravna služba resoluciji nasprotuje
Sprejetja resolucije pa ne podpira parlamentarna zakonodajno-pravna služba. Njena vsebina namreč ne sledi vsebinskim okvirom, ki jih za resolucijo predvideva poslovnik, poleg tega pa gre za materijo, ki je v pristojnosti drugih državnih organov. Državni zbor tako nima pristojnosti za ugotavljanje neskladja z ustavo ali razlago ustave, saj je to v izključni pristojnosti ustavnega sodišča, menijo v pravni službi.

Razlaga je prepričala člane odbora, ki predloga resolucije niso podprli, saj zanjo ni glasoval niti en poslanec. Tudi Luka Juri kot njen predlagatelj se je pri glasovanju vzdržal.

Resolucija je "poskus preglasovanja ustavnega sodišča"
V SD-ju so namreč napovedali, da bodo upoštevali mnenje zakonodajno-pravne službe. Poslanec Mirko Brulc je dejal, da bi se morali prebivalcem Ankarana opravičiti tisti posamezniki, ki so jih zavajali. Vili Trofenik iz Zaresa je dejal, da bi resolucijo podprl, če bi se nanašala le na opravičilo, saj bi državni zbor lahko "stopil s piedestala in se opravičil".

Franc Bogovič iz SLS-a pa je resolucijo označil kot "poskus preglasovanja ustavnega sodišča". Po njegovem mnenju ni prav, da spor na Obali prehaja na polje merjenja moči med ustavnimi sodniki in parlamentom. Opravičilo, ki ga predvideva resolucija, pa je po njegovem mnenju žalitev in norčevanje iz Ankarančanov.