Pretekli teden je pristojni odbor podprl pobudo za razpis posvetovalnega referenduma o JEK-u 2, v četrtek pa bo to predvidoma storil še parlament. Referendumsko vprašanje se glasi: Ali podpirate izvedbo projekta JEK 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?

Referendumsko pobudo so z izjemo Levice podprle vse štiri parlamentarne stranke. Ko je predsednik vlade konec januarja letos na to temo sklical sestanek političnega vrha, so bili novinarski naslovi: Janez Janša in Robert Golob pri tej temi na istem bregu. In kje smo osem mesecev po tem? Ali vemo, o čem pravzaprav odločamo? Politika se je iz pojasnjevanja tega vprašanja očitno umaknila. Kampanja "za" in "proti" JEK-u 2 pa v ozadju že intenzivno poteka.

V oddajo Politično s Tanjo Gobec je prišel jedrski strokovnjak in poslanec Svobode Miroslav Gregorič, ki je proti referendumu. V Svobodi sicer pri 39 poslancih, ki so se podpisali pod pobudo za referendum, niso našli človeka, ki bi javnosti povedal, kaj referendum pomeni. Ta je predviden za 24. november in bo odločal o izgradnji JEK-a 2.

Gregorič je pojasnil, da je bilo to, da bo referendum o tem vprašanju, zapisano že v koalicijsko pogodbo oziroma program stranke, a je, po njegovem mnenju, vprašanje, kdaj oz. "koliko bomo o tem projektu vedeli". Dodal je, da po njegovem mnenju za zdaj vemo premalo o samem projektu in da nekateri podatki niso pravi.

Ob tem je opozoril še, da je referendumsko vprašanje problematično, saj prebivalca nagovarja k temu, da se strinja z njim, kar je po njegovem mnenju manipulacija, saj je vsak "za stabilno oskrbo z električno energijo". Ob tem je dodal, da so možnosti za spremembo referendumskega vprašanja še vedno mogoče, a le s podporo vseh, saj "Svoboda tega ne more spremeniti sama brez širše podpore".

Želi si, da bi imeli prebivalci možnost nadzora nad projektom, ko se bo enkrat začel, saj si ne želi predstavljati, "da bi šli še enkrat v investicijo, podobno Tešu 6". Ob tem ima občutek, da se "tudi v tej zgodbi manipulira s polresnicami in da se predvsem ne pove, koliko bo elektrarna stala". Dodal je, da je lahko cena izgradnje JEK-a 2 desetkratna ali dvajsetkratna naložba, kot je bila v Tešu 6, in so zato tudi možne malverzacije.

Opozoril je še, da so navedbe o predvideni novi ceni električne energije zavajanje. "Cene električne energije iz leta 2009 so bile okoli 128 evrov na megavatno uro, zdaj pa so 180 na megavatno uro. Pri nas pa zdaj informirajo javnost, da bo cena okoli 40 in 50 evrov na megavatno uro. To je zavajanje ali pa polresnica, saj že ima že sedanja elektrarna proizvodnjo ceno 43 evrov na megavatno uro. Na to pa je treba prišteti še 12 evrov, ki se dajejo za sklad za odlaganje nizko do srednje radioaktivnih odpadkov."

Celoten pogovor z Miroslavom Gregoričem si lahko ogledate v spodnjem videu.