"Spoštovali smo odločitev ustavnega sodišča, da se zadeva Patria dodeli drugemu sodniku," je povedala predsednica ljubljanskega okrajnega sodišča Vesna Pavlič Pivk. Zadeva pa je že bila dodeljena v reševanje sodnici Tanji Lombar Jenko.

Kdaj se bo začelo sojenje in koliko časa bo trajalo, ni mogoče napovedovati, vendar bo zadeva prednostna, je pojasnila Pavlič Pivkova, saj mora nova sodnica v zadevi Patria preučiti 22.000 strani dolg spis, hkrati pa bo tudi presodila, ali bo zadeva Patria glede na stari kazenski zakonik zastarala že letos avgusta ali pa glede na novi kazenski zakonik šele čez dve leti po razveljavitvi pravnomočnosti sodbe. Odločiti pa se mora za milejši ukrep, vendar je presoja povsem v njenih rokah.

Predsednica ljubljanskega okrožnega sodišča je tudi izjavila, da ustavno sodišče ni ugotovilo kršenja načela zakonitosti v sodbah treh rednih sodišč, temveč iz odločbe ustavnega sodišča sledi, da je bil ugotovljen obstoj kaznivih dejanj, vendar jih redna sodišča niso dovolj natančno opredelila. "Iz tega izhaja, kako bodo v prihodnje obravnavana tovrstna kazniva dejanja," je še povedala sodnica Pavlič Pivkova, ki jo skrbi, kaj odločitev US-ja pomeni za preganjanje korupcije.

Razlogov za odstop Masleše ne vidijo
Izjavo o odločitvi US-ja je podal tudi predstavnik vrhovnega sodišča Gregor Strojin in pojasnil, da se ne bodo vpletali v politično motiviran diskurz, politične očitke pa je zavrnil.

V izjavi je poudaril, da US ni ugotovil napak v odločitvah rednih sodišč, ampak so se očitno odločili za novo interpretacijo zahtevnih pravnih vprašanj. Po njegovih besedah ustavni sodniki žal niso sami odločili o zadevi, kar so v preteklosti že storili, njihova sodba pa odpira več vprašanj, kot jih zapira. Zdi se, da je US zanemaril določene vidike primera in se je osredotočil le na pritožbe, je še povedal.

Videz ima po besedah tiskovnega predstavnika vrhovnega sodišča Strojina res določen pomen, vendar ta ni odločilen sam po sebi. Osredotočiti se je treba na realnost situacije; videz je treba preučiti z vidika objektivne stvarnosti, ki ga obkroža, je povedal v izjavi za medije.

Kot je ocenil, se zdi, da "je ustavno sodišče zanemarilo okoliščine konkretnega primera ter izhajalo zgolj iz povzemanja stališč strank v postopku, namesto da bi določilo meje objektivnega standarda videza nepristranskosti".

Razlogov za odstop predsednika vrhovnega ali drugih sodišč ni, so še prepričani na vrhovnem sodišču.

Ustavno sodišče naj bi po navedbah nekaterih medijev v kratkem začelo obravnavati tudi lanski odvzem poslanskega mandata Janši. V tej zadevi je US sicer začasno do končne odločitve zadržal odvzem mandata Janši, njegov odvetnik Franci Matoz pa je prepričan, da bo tudi končna odločitev enaka začasni.

Krivic: Dve veliki zmoti
Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic je poudaril, da je vse dileme glede zastaranja odpravilo že ustavno sodišče v svoji odločbi: prvostopenjsko sodišče lahko obtožbe v skladu z odločbo le zavrne in posledično oprosti vse tri obtožence. S tem bi vsaj za silo začelo popravljati hude napake, ki so zagrešile vse tri stopnje sodišč, je zapisal za Reporter. Kot drugo veliko zmoto je označil izjave politikov, da je vse skupaj posledica politične pristranskosti ustavnega sodišča. Pri zdajšnji soglasni odločitvi - in njeni strokovno vrhunski utemeljitvi - je to naravnost smešna trditev, je sporočil Krivic.

"Skrajno neodgovorne trditve poslancev Mesca in Möderndorferja o pristranskem ustavnem sodišču, o oslovski sodbi itd., jasno pričajo o stopnji njune pravne in politične (ne)kulture. Medijsko in politično tretiranje takih skrajno žaljivih izjav kot nečesa politično normalnega in pravno dopustnega pa je pravzaprav še mnogo hujši simptom stanja pri nas," je zapisal.

Dodal je še, da je bil proces zelo zahteven in oranje ledine pri korupcijskih proces, in to v primeru, ki je od običajnih še trikrat bolj zapleten. Javnost je pozval, naj sposobnost akterjev za nadaljevanje njihovega dela presojajo po pripravljenosti in spodobnosti napake odpraviti. "Le odstop predsednika vrhovnega sodišča se mi zdi - že kot simbolična gesta - neizbežen," je sklenil nekdanji ustavni sodnik.

Sodba ustavnega sodišča
Spomnimo, ustavno sodišče (US) je v četrtek razveljavilo obsodilne sodbe v zadevi Patria in primer vrnilo na prvo stopnjo v ponovno odločanje, s čimer so na prostost izpustili Antona Krkoviča in Ivana Črnkoviča, Janez Janša pa je lahko ostal na prostosti.
Bombna grožnja na sodišču
Policijska uprava Ljubljana je danes ob 8.45 prejela obvestilo o grožnji, da je v ljubljanski sodni palači nastavljeno eksplozivno telo, a se je izkazalo, da gre za lažni alarm. Obravnave v sodni stavbi na Tavčarjevi ulici 9 v Ljubljani so bile preklicane do 11.45.