vrhovnega sodnika svetnika Marka Šorlija za predsednika vrhovnega sodišča.

Društvo je v sporočilu za javnost zapisalo, da primer Šorlija znova odkriva neustreznost slovenskega prava in politične prakse, ko gre za način imenovanja predsednika vrhovnega sodišča.

Sporna izjava poslanke SD-ja
"Poslancem ni mogoče oporekati pravice, da se opredelijo do vprašanja, ali naj določenemu sodniku, ki kandidira za predsednika vrhovnega sodišča, izrazijo podporo ali ne," so pojasnili v društvu. "Povsem nekaj drugega pa je, če podporo ali odklonitev podpore utemeljijo s sodelovanjem kandidata pri odločanju v senatu sedmih sodnikov, ki je sprejel odločitev v konkretni zadevi," so ocenili.

Kaj konkretno je zmotilo društvo? Med drugim to, da je poslanka SD-ja Darja Lavtižar Bebler na petkovi seji mandatno-volilne komisije DZ-ja med razlogi za pomisleke glede podpore kandidatu navedla, da je sodeloval v velikem senatu vrhovnega sodišča, ki je leta 2004 sprejel oprostilno sodbo v odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti tedanjega poslanca SDS-a Pavla Ruparja.

Sodnik mora delovati neodvisno od drugih, tudi od politikov
Društvo ob tovrstnih izjavah opozarja, da so sodniki pri opravljanju sodniške funkcije neodvisni in so vezani le na ustavo in zakon. Pri tem opominja, da ustava v 134. členu zagotavlja, da ni nikogar, ki sodeluje pri sojenju, mogoče klicati na odgovornost za mnenje, ki ga je dal pri odločanju sodišča. "Zato je očitek sodelovanja pri odločanju v konkretni zadevi grob poseg v funkcionalno neodvisnost sodstva in bi v skrajni obliki lahko pomenilo politično kontrolo sodnikov pri njihovem odločanju," poudarjajo in dodajajo, da je sodnik funkcionalno neodvisen le, če lahko deluje neodvisno od mnenja drugih sodnikov in politikov.

"Neodvisnost ni privilegij sodnikov, pač pa je pravica državljanov, ki jim zagotavlja nepristranost sprejete odločitev," še pojasnjujejo. V skladu s tem v društvu pričakujejo, da bo "dozorelo spoznanje, da neodvisnost sodstva od politične oblasti ni le v interesu tistih, ki uveljavljajo pravico do sodnega varstva svojih pravic, ampak tudi v interesu politične oblasti same".

Usoda Šorlija v DZ-ju v petek
DZ bo o Šorlijevi kandidaturi odločal v petek.