Penko v tožbi navaja, da je Mate o njem na novinarski konferenci 4. julija v zvezi s priprtjem prvega moža SCT-ja Ivana Zidarja namerno izrekel več neresničnih in žaljivih vrednostnih ocen.

"Sprejemal sem strokovne, a politično neprimerne odločitve"
Poleg tega pravi, da je sam kot tožilec "sprejemal strokovno utemeljene, vendar politično neprimerne odločitve", zaradi česar naj bi bil sankcioniran z odvzemom vseh zadev in odstranitvijo iz skupine za pregon organiziranega kriminala.

Minister Mate je nato po njegovih besedah "s podajanjem neresničnih in žaljivih trditev ter žaljivih vrednostnih sodb, mnenj in kritik o ravnanju in lastnostih zasebnega tožilca" podal "večplastno negativno podobo zasebnega tožilca, pri čemer je zavestno manipuliral z javnostjo, govoril neresnico, namigoval in žalil, da bi le čim bolj oblatil zasebnega tožilca".

Kaj vse je Mate sploh dejal o Penku?
Po besedah nekdanjega državnega tožilca je Mate na omenjeni novinarski konferenci med drugim dejal, da gre pri sestajanju Penka in Zidarja lahko za kaznivo dejanje sestajanja dveh oseb; da je 29. junija prišlo do ponovnega tajnega srečanja med njima; da so policisti razpolagali s podatki, da je bil Penko nekajkrat obravnavan zaradi nasilnega vedenja v javnosti, uživanja alkohola in drugih snovi ter nasilnega obnašanja; da je policija pri Penku zasegla kopije policijske, tožilske in sodne dokumentacije; da sta Penko in dežurni preiskovalni sodnik Andrej Baraga v preteklosti delala skupaj na istih sodiščih in da sta v prijateljskih odnosih; navsezadnje pa, da obstaja utemeljen sum storitve kaznivega dejanja, če je ena oseba osumljenec v postopkih, druga pa je član skupine državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala.

"Z Zidarjem sva se vedno sešla na istem mestu"
Omenjene trditve po Penkovem mnenju "izpolnjujejo vse zakonske znake kaznivega dejanja žaljive obdolžitve v njegovi težji, kvalificirani obliki", saj naj bi minister pri svojih izjavah ravnal "naklepno, z zavestjo in namenom žaljive obdolžitve".

Navedbe, da sta se z Zidarjem sestajala tajno, "so same po sebi negativne vrednostne ocene", opozarja Penko in pojasnjuje, da so Matejeve izjave v tem smislu "popolnoma neresnične ter povsem brez dejanske podlage in ne zasledujejo nikakršnega legitimnega interesa po obveščanju javnosti". Kot navaja, sta se z direktorjem SCT-ja sešla "vedno na istem kraju, sredi mesta in sredi belega dne" ter "izključno z namenom, da se pred pričetkom opravljanja odvetniškega poklica" seznani z morebitno novo stranko.

"Sestajanje ni kaznivo dejanje"
O Matejevih navedbah o kaznivem dejanju "sestajanja dveh oseb" pa Penko pojasnjuje, da kazenski zakonik takega kaznivega dejanja ne pozna.

Penko prav tako zavrača, da bi se zasebno družil s sodnikom Andrejem Barago, Matejeve trditve v tem primeru pa Penko razume kot "v celoti neresnične in podane izključno z namenom popolne diskreditacije zasebnega tožilca". K temu dodaja še, da ni bil nikoli kaznovan za prekršek niti za kaznivo dejanje zoper javni red in mir.

MNZ: Mate vsebine tožbe ne pozna
Kot so sporočili z notranjega ministrstva, minister Mate z vsebino tožbe ni sezanjen, zaradi česar je ne more komentirati. Minister Mate "je v zvezi z aretacijo Boštjana Penka navajal le tiste informacije, ki mu jih je posredovala policija za novinarsko konferenco ob aretaciji, v kateri je bila odvzeta prostost nekdanjemu tožilcu Penku. Pri tem je komentiral že zaključen postopek," so še sporočili.

Pojasnili so še, da je Mate glede nekaterih navedb, ki naj bi bile del tožbe in ki jih navaja nekdanji državni tožilec, izrecno navedel, da so bile te že pred novinarsko konferenco objavljene v slovenskih medijih in jih je le povzel.