V sindikatu so pridobili tudi mnenje pravnega svetovalca Konfederacije sindikatov Slovenije Pergam Jakoba Počivavška, ki meni, da se zaposlene v zdravstvu z novelo zakona o sistemu plač v javnem sektorju postavlja v popolnoma neenakopraven položaj tako s preostalimi, ki na drugačen način in ne z dežurstvi zagotavljajo 24-urno varstvo, kot tudi v primerjavi z drugimi dejavnostmi, ki 24-ur dnevno opravljajo svoje storitve, pa se njihovo zagotavljanje nenehnih storitev ne imenuje dežurstvo. Zato v Pergamu napovedujejo ustavni spor.

Počivavšek je kritičen tudi do argumentov vlade glede obremenitve zaposlenih med dežurstvom, saj meni, da je neresno podajati ocene brez navedbe podatkov oziroma analiz.

"Ne bomo več ovce za striženje"
Radiološki inženir v Univerzitetnem kliničnem centru v Ljubljani Robert Kokovnik pa v povezavi s tem opozarja, so vsi rentgenski inženirji, ki so v UKC-ju dali soglasje za nadurno delo, to soglasje umaknili. "Ne želimo biti več ovce za striženje. Sedaj so nas ostrigli do konca," je dejal.

Glede pogajanj vlade s sindikati javnega sektorja o zamrznitvi plač pa Počivavšek poudarja, da vladni predlog aneksa h kolektivni pogodbi za javni sektor ne pomeni zamrznitve plač zgolj za dve leti, temveč vsaj glede odprave plačnih nesorazmerij do leta, v katerem bo realna rast bruto domačega proizvoda presegla tri odstotke, kar pa se v dveh letih po njihovem mnenju ne bo zgodilo.

Poskus monopolizacije dogovarjanja?
Vprašljiv je po njegovem tudi mandat tistih sindikatov, ki napovedujejo podporo omenjenim vladnim predlogom. Po Počivalškovem mnenju je tudi nesprejemljiv "poskus monopolizacije kolektivnega dogovarjanja v javnem sektorju". Na ta način se namreč po njegovem mnenju omogoča sklepanje dogovorov s "politično korektnimi skupinami" in onemogoča dogovore ostalim sindikatom javnega sektorja.