Poslanci so obravnavali vmesno poročilo komisije o političnem vplivanju na delo policije, ki se nanaša na aretacijo dveh ruskih vohunov. Razkritje nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije Boštjana Lindava v intervjuju za MMC, da poročilo vsebuje tudi podatke iz njegovega pričanja na zaprtem delu zaslišanja, je zatreslo tudi državni zbor. Razprava je bila burna in tudi koalicijska partnerja, SD in Levica, sta izražala dvome.

Ne od državnega zbora ne od Sove nismo dobili odgovora, ali podatek, ki ga je med pričanjem izrekel Lindav, direktor Sove Joško Kadivnik pa prepoznal kot tajni podatek, še vedno nosi to oznako, ali je direktor Sove, tako kot veleva zakon, oznako tajno s podatka medtem umaknil, je poročala novinarka Irena Ulčar Cvelbar.

Poročilo sicer razbremenjuje predsednika vlade obtožb, da je vplival na datum aretacije ruskih vohunov, vsebuje pa tudi sklepa, da naj komisija Lindava ovadi zaradi krivega pričanja, zoper Tatjano Bobnar pa naj sproži postopek za odvzem dovoljenja za dostop do tajnih podatkov. Lindav je za TV Slovenija na to odgovoril, da se je predsednik komisije Rezar "odločil, da bo pristranski in da bova midva s Tatjano Bobnar model, ki bo opozorilo za vse druge, ki si bodo upali, drznili, kritizirati vladajočo politiko ali opozarjati na zlorabe oblasti".

V četrtek bo DZ obravnaval še tajni del poročila. O tem sta v Odmevih govorila predsednik komisije Aleš Rezar (Svoboda) in članica komisije Vida Čadonič Špelič (NSi), ki je že v ponedeljek predlagala, da se obravnava vmesnega poročila umakne s seje DZ-ja – tudi zato, ker komisija kljub obljubam predsednika ni zaslišala premierja Roberta Goloba.
S poslancema se je pogovarjal Igor E. Bergant.

Sorodna novica Bobnar in Lindavu očitajo motiv maščevanja premierju. Lindav: To je politična likvidacija.

Kakšno vrednost ima vmesno poročilo vaše komisije brez zaslišanja predsednika vlade?
Aleš Rezar: Kaj pa bi spremenilo zaslišanje predsednika vlade? Mi smo vse sume podrobno preiskali. Še več, ugotovili smo, da dokaz zoper izpovedane izjave gospoda Lindava proti predsedniku vlade ne zdrži, da motivi v tem primeru ne zdržijo, da se pojavljajo motivi pri pričah, ki so navajale te izjave, kot so recimo morebiti politična diskreditacija, vplivanje na potek sojenja ruskih vohunov ali pa samo maščevanje ...

Člani komisije bi lahko zastavili kakšno vprašanje premierju.
Aleš Rezar: Ja, drži, ampak nisem se želel podrediti tistim, ki so obtožili nekoga na podlagi lažnih obtožb. To je nedopustno. Takim praksam moramo v Sloveniji reči odločno 'ne'.

Gospa Čadonič Špelič, vi gospodu Rezarju oporekate. Kakšno vrednost ima to vmesno poročilo za vas brez zaslišanja?
Vida Čadonič Špelič: Zelo skrb vzbujajoče je to, kar je tukaj pred javnostjo gospod Rezar priznal. On že vnaprej ve, kako bi pričal predsednik vlade in da to pričanje ne bi imelo nobene dodane vrednosti. Take komisije in takšnega dela ne morem jemati za verodostojnega, pa verjetno tudi ne javnost, pa tudi ne poslanci koalicije. Predsednik vlade je javno povedal, da bo prišel pričat in da bo prinesel tudi dokaze. Tega ni storil in nikoli ne bomo vedeli, zakaj tega ni storil. Lahko pa domnevamo, da se boji pričati pod prisego in da so se odločili, da ga bo koalicija, njegovi nekdanji sodelavci in sedanji člani Svobode, enostavno vzeli v bran. To ni demokracija.

Gospod Rezar, navsezadnje na ta način odrekate možnost predsedniku vlade, da nekaj pove.
Aleš Rezar: Nobeno pričanje predsednika vlade ne more spremeniti dejstev in dokazov, ki smo jih zbrali z delom preiskovalne komisije. Vsi dokazi in pričanja potrjujejo, da nobena obtožba ni utemeljena, še manj resnična. In zato, ker se nisem želel podrediti tistim, ki z lažno obtožbo bremenijo nekoga. V demokratični državi krivdo dokazuje tožnik, ne obtožitelj.
Vida Čadonič Špelič: Nismo na sodišču, kolega Rezar. Mi smo politična preiskovalna komisija in ni se treba podrediti ničemur drugemu razen poslovniku. Mi smo vas trikrat prosili, da zaslišite predsednika vlade, vendar tega niste hoteli. Svoje poročilo in sklepe utemeljujete z dokazi, ki jih ni. In če že govorimo o teh dokazih: dokazi so neverodostojni, priče so bile neverodostojne in govorimo 'beseda proti besedi'. Ti, ki so zdaj pričali, so življenjsko odvisni od gospoda predsednika vlade. Gospod Kadivnik, gospod Muženič, generalna sekretarka vlade ... Niti ene neodvisne priče nismo zaslišali. Je to potem neodvisno delo komisije?

Sorodna novica Lindav o vmesnem poročilu Rezarjeve komisije: Objavljeni so podatki z zaprtega dela seje

Jutri naj bi na za javnost zaprti seji obravnavali tajni del poročila. Ampak že danes – to ste rekli, to smo slišali – ste v tem javnosti namenjenem poročilu objavili nekatere tajne podatke. Je bila tajnost teh podatkov uradno kadar koli umaknjena?
Aleš Rezar: Tukaj imam vse navedbe, ki so že bile poročane prek medijev ...

... sprašujem vas nekaj drugega. Je bila uradna tajnost teh podatkov umaknjena?
Aleš Rezar: To morate vprašati direktorja Sove. Dejstvo je ...

... a vi tega ne veste?
Vida Čadonič Špelič: ... to je treba vprašati vas, ker ste vi predsednik.
Aleš Rezar: Kot vir sem uporabil tudi med drugim objave, ki so bile v medijih. Dejstvo je, da so vsi podatki, ki so v vmesnem poročilu, v javnem delu vmesnega poročila, izgubili vrednost tajnosti na tak ali drugačen način. Čas je, da z lažmi in lažnimi obtožbami prenehate, na mizo postavite dokaze. Verjamem, da če bi obstajali, bi to že zdavnaj z največjim veseljem storili. Ker pa tega ni, tega ne morete storiti. Kar se pa tiče komentarja na poročilo. V veliki meri je sodeloval zunanji strokovni sodelavec, ki je po moji oceni postavil eno najbolj objektivnih videnj do zdaj pri vseh preiskovalnih komisijah.
Vida Čadonič Špelič: Za poročilo ste odgovorni vi, gospod predsednik. In vi zmotno razlagate zakon o dostopu do tajnih podatkov in čuvanju le-teh. Ni res. Če en novinar dobi tajni podatek in ga objavi, je to njegovo dobro delo. S tem pa podatek ni postal javen in tisti, ki ga je posredoval, je pod kazensko odgovornostjo. In tudi vi ste – bojim se – kazensko odgovorni.
Aleš Rezar: Drži, jamčil sem in pregledal poročilo s svojim imenom in priimkom. Zato jamčim, da tukaj tajnega podatka ni ...
Vida Čadonič Špelič: ... to mora jamčiti gospod Kadivnik.
Aleš Rezar: Glede vaših takšnih in drugačnih interpretacij, kdo je kredibilna priča in kdo ne. Iz vašega vmesnega poročila smo lahko videli. Danes na seji državnega zbora sem vam lepo šel čez vse segmente, kje ste se zmotili, pa tega ne želite slišati. Ampak popolnoma razumem, to je vaša politična agenda, da te obsodbe nadaljujete, ker ste dve leti praktično zelo dobro plavali na tem, da ste destabilizirali vlado.

Sorodna novica Bobnar: Golob je zahteval nedopustna ravnanja. Lindav: Pričakujem tudi zaslišanje Milovića.

Vi torej ne veste, ali je bil danes objavljen še vedno formalno tajni podatek? Rekli ste, da to pač vi ocenjujete.
Aleš Rezar: Bolj ali manj gre tukaj za datume ...

... govorimo o formalnosti, gospod Rezar.
Aleš Rezar: Da objavimo potek dogodkov, je neko vsebino treba povzeti tudi iz tajnega dela. To še ne pomeni, da gre za izdajo tajnih podatkov. Vsi dotični datumi, ki so tako ali drugače vezani, so bili pa javno objavljeni in te lahko uporabljam, ker je tudi to lahko vir.
Vida Čadonič Špelič: Kolega Rezar, bojim se, da ste se nocoj samoovadili.
Aleš Rezar: A tako.
Vida Čadonič Špelič: Ne gre tako napačno razlagati tajnih podatkov. Priznali ste, da so bili tajni podatki v vašem javnem vmesnem poročilu. Samo tisti, ki je dal tem podatkom stopnjo tajnosti, jih lahko umakne – in to je gospod Joško Kadivnik in nihče drug, ne midva.
Aleš Rezar: A veste, kako gre z izdajo tajnih podatkov? Na preiskovalni komisiji, ko smo zasliševali gospo Bobnar in gospoda Lindava, je takrat prišla informacija do vaše poslanske skupine prek vas. To je bilo prav tako objavljeno.
Vida Čadonič Špelič: Imate dokaze?
Aleš Rezar: Ja, je bilo objavljeno v medijih, vam bom prinesel ...
Vida Čadonič Špelič: ... ste bili zraven v poslanski skupini?
Aleš Rezar: Poslušajte, vi ste sami objavili na videoposnetku, da ste morali s to skrb vzbujajočo informacijo obvestiti svoje poslanske kolege. In potem je vaš poslanski kolega, predsednik Knovsa, te podatke domnevno uporabil na zaslišanju Knovsa za gospoda Kadivnika in Muženiča. In veste, kdo je izdajal tajne podatke? Gospod Lindav ni imel dovoljenja od originatorja, da operira s tajnimi podatki, ne glede na to, ali je bila seja zaprtega tipa.
Vida Čadonič Špelič: Gospod Lindav in gospa Bobnar gotovo nista izdajala tajnih podatkov, ker sta govorila za zaprtimi vrati. Če jih je kdo izdajal, se je treba vprašati ... Najbrž so bili člani komisije, ki so poročali medijem. Recimo Necenzurirano, ki je – mimogrede – zelo blizu – a ne da – Novi Sloveniji. To se pravi, da boste vi morali vprašati gospoda Kadivnika, kaj je dejansko še tajno in kaj ni več tajno. Danes ste pravzaprav sami priznali, da onadva nista mogla izdajati tajnih podatkov, ker ste jih vi izdali v tem poročilu.

Jutri naj bi bila zaprta seja parlamenta, ker naj bi objavljali del poročila, ki se sklicuje na podatke na zaprtih sejah. Vi imate pomisleke proti sodelovanju strokovnjaka na tej seji, ki ste ga med drugim vi predlagali in ki gospodu Rezarju pomaga pri pripravi tega poročila. A to drži?
Vida Čadonič Špelič: Mi imamo samo pomisleke, da je Svoboda uvedla neki nov način delovanja državnega zbora. Eden od teh je tudi, da bo lahko strokovni sodelavec zdaj menda prvič v parlamentarni demokraciji sedel na zaprti seji. Mi drugače ne dvomimo o njegovi strokovnosti, se pa sprašujemo, zakaj ga gospod predsednik komisije potrebuje, če pa sam tako zelo dobro pozna vsebino poročila.

Sorodna novica Tožilka Mateja Gončin: Jušić je od mene pričakoval, da bom posredovala v zadevi Lindav

Zakaj bi moral biti gospod Pezdir jutri na zaprtem delu seje?
Aleš Rezar: Ker je pravilno, da se uvede ta parlamentarna praksa. V glavnini je bil zelo sodelujoč pri sestavi poročila in je prav, da je kot tak prisoten na seji. Ni podatka, ki ga on sam v poročilu ne bi videl. Kar se tiče objav: ni bilo Necenzurirano, tukaj imamo Slovenske novice in N1. Gospa Čadonič Špelič se je pa danes malce zakalkulirala. Govorili ste, da je poročilo nemerodajno, kakor koli, skratka, neumnost. Pravkar ste pa povedali, da ne dvomite o strokovnosti strokovnega sodelavca. To je malce kontradiktorno.
Vida Čadonič Špelič: Želela sem samo povedati, da ste vi odgovorni za politični del tega poročila. Menda nimate gospoda Pezdirja tam kot politika ...
Aleš Rezar: ... absolutno in tudi ...
Vida Čadonič Špelič: Povejte, kaj dela tam?

Danes ste zakuhali precejšnjo koalicijsko krizo, če prav razumem.
Aleš Rezar: Absolutno je nisem zakuhal jaz. To je bilo ravno z včerajšnjo objavo. Vzbudili so se določeni dvomi pri ljudeh, ki niso tako detajlno seznanjeni in je bilo treba vložiti veliko napora, da smo v vmesnem času predstavili vsa dokazna gradiva, da smo dojeli, da zgodba ni takšna ...

... se pravi, ni koalicijske krize?
Aleš Rezar: Absolutno ni koalicije krize.

Ne še?
Aleš Rezar: Vsak ima pravico se opredeliti do glasovanja po svoji želji. Dejstvo je, da je bil sklep na seji preiskovalne komisije sprejet soglasno in verjamem, da bo tudi jutri sprejet. O tem ni dvoma.
Vida Čadonič Špelič: Jaz pa mislim, da si javnost zasluži, da mora vedeti, ali ima predsednik vlade integriteto in ali mu je za verjeti ali ne. To poročilo je pokazalo, da je nima. Nima je celo vsa Svoboda, kajti celo koalicijski partnerji so se jim v tem delu odrekli in niso pri tem sodelovali.