Dragan Matić je pojasnil, da ni zaznal, da bi v javnosti kdo protestiral zaradi nošenja islamskih burk, zato se mu zdi, da to pri nas ni težava. "Če pa nekdo poskuša umetno ustvarjati probleme, da jih potem rešuje, potem je to verjetno bolj mišljeno kot nabiranje političnih točk," je dejal in poudaril, da gre za njegovo osebno mnenje, saj poslanska skupina o tem še ni razpravljala, je pa prepričan, da je takšnega mnenja deli večina poslancev SMC-ja.

Matić se je dotaknil tudi sprememb azilne zakonodaje, ki jih pripravlja vlada. Po njegovem mnenju morajo iti spremembe v smeri, da se ločijo tisti, ki imajo pravico do azila, od tistih, "ki prihajajo preko meje iz nekih drugih pobud, nekih osebnih stisk, ki so lahko tudi upravičene". Pri tem je določitev seznama varnih držav, kot ga ima Nemčija, po njegovih besedah ena izmed možnosti, je pa treba proučiti tudi "vsa druga dejstva in ravnati v skladu z drugimi državami EU-ja".

Ločitev države in Cerkve
V ZL-ju so poudarili, da se zavzemajo za dosledno upoštevanje ločitve države in religij, zato so tudi mnenja, da je treba pri tem stališču vztrajati tudi pri veroizpovedih. "Zato ne zagovarjamo nošenja burke ali nikaba v javnih institucijah," so zapisali.

Kljub temu pa menijo, da je predlog ksenofoben in namenjen zastraševanju. "Predlog prepovedi nošenja burk v Sloveniji iz varnostnih razlogov je demagogija, ki ima samo en cilj: vzbujati občutek ogroženosti in stopnjevati strah pred begunci v naši družbi. Na drugi strani pa v ZL-ju beguncem izrekamo solidarnost in zagovarjamo pravice manjšin, a smo pri vprašanju verskih simbolov dosledni: religija in država morata biti ločeni," so zapisali.