"Nikogar ne bi smelo prav močno presenetiti, da bo demokratska stranka, ki je zapustila delavski razred, doživela, da bo delavski razred zapustil demokratsko stranko," je zapisal Sanders na družbenih omrežjih.
"Najprej je bil belopolti delavski razred, zdaj so sledili še latinskoameriški in temnopolti volivci. Medtem ko demokratsko vodstvo zagovarja status quo, so Američani jezni in si želijo sprememb. In prav imajo."
“Danes, medtem ko gre zelo bogatim fenomenalno dobro, 60 odstotkov Američanov živi od plače do plače, dohodkovna in premoženjska neenakost pa še nikdar nista bili večji. Neverjetno, ampak realna tedenska plača povprečnega ameriškega delavca je dejansko nižja kot pred 50 leti," je zapisal 83-letni Sanders, ki je bil v torek še šestič izvoljen za senatorja.
Nadaljeval je: “Danes imajo kljub razmahu v tehnologiji in delavski produktivnosti številni mladi nižji življenjski standard od svojih staršev. In mnoge med njimi skrbi, da bosta umetna inteligenca in robotika slabe razmere še poslabšali."
“Danes – čeprav porabimo precej več na prebivalca kot druge države – ostajamo edina bogata država, ki ne more vsem prebivalcem zagotoviti splošnega dostopa do zdravstvenega varstva, in plačujemo daleč najvišje cene za zdravila na recept na svetu. ZDA, osamljene med večjimi državami, ne morejo zagotoviti niti plačanega bolniškega dopusta.”
Kritičen do financiranja vojne v Izraelu
Sanders je bil kritičen tudi do ameriškega financiranja in podpore Izraelu v njegovi "neobrzdani vojni proti Palestincem".
"Se bodo interesi kapitala in dobro plačanih svetovalcev, ki obvladujejo demokratsko stranko, naučili kaj iz te katastrofalne kampanje? Bodo razumeli bolečino in politično odtujitev, ki jo izkuša na milijone Američanov? Imajo kakršne koli ideje, kako se spopasti z vse močnejšo oligarhijo, ki ima toliko gospodarske in politične moči? Verjetno ne," je sklenil Sanders pesimistično.
Na Sandersove izjave se je odzval predsednik demokratske stranke Jamie Harrison. "To je navadno sr**je," je bil oster. "Biden je bil najbolj prodelavski predsednik v mojem življenju – rešil je sindikalne pokojnine, ustvaril na milijone dobro plačanih delovnih mest in se celo pridružil delavskim protestom.”
Harrison je stopil v bran tudi poraženki torkovih volitev Kamali Harris, češ da je predlagala politiko, ki bi "bistveno izboljšala kakovost življenja in življenja delovnih ljudi po vsej državi”. "Veliko je povolilnih analiz, in ta ni dobra," je ošvrknil Sandersa.
Demokrati k Trumpu
Sanders se je dvakrat potegoval za mesto predsednika, v letih 2016 in 2020 – prvič je dokaj tesno izgubil proti Hillary Clinton, drugič pa mu je nominacijo z usklajeno akcijo preprečilo vodstvo demokratske stranke in ustoličilo precej bolj "proestablišmentskega" Joeja Bidna.
Harrisonova kritika Sandersovih izjav je dodaten dokaz, da demokratov boleč poraz v resnici ni naučil ničesar.
Analitiki so si enotni, da je poglavitni razlog, zakaj demokrati izgubljajo proti nekomu, kot je Trump, ta, da je stranka povsem izgubila stik z delavskim razredom. Omalovažujoče izjave, da so Trumpovi volivci smeti (spodrsljaj Joeja Bidna v zadnjih dneh pred volitvami), fašisti ali pa preprosto ne dovolj pametni, nikakor ne pomagajo.
To kot razlog navajajo tudi nekdanji demokrati, ki so prestopili na Trumpovo stran, kot sta Robert F. Kennedy mlajši in Tulsi Gabbard, pa tudi Elon Musk in najvplivnejši in najbolj poslušani podkaster v Ameriki Joe Rogan, pri katerem je Trump pred volitvami gostoval kar tri ure.
Demokrati so postali stranka elit, lobijev, hollywoodskih zvezdnikov in t. i. woke politik, kot so spolna identiteta in udeležba transseksualcev v ženskih športih, tem, ki običajnih Američanov ne zadevajo oziroma jim večina nasprotuje (70 odstotkov po lanski Gallupovi anketi).
Na Harrisonovo kritiko Sandersa se je ostro odzval novinar in kolumnist Glenn Greenwald, poznan po seriji člankov v Guardianu leta 2013 o razkritjih žvižgača Edwarda Snowdna.
"Ti in korporativistična in militaristična stranka, ki jo vodiš, sta ravno dobila največjo zaušnico, in to po celih ZDA, ker Američani vidijo, da vas zanima zgolj to, kako bi še bolj obogateli s korporativnimi lobiji," je zapisal.
“Če vam ponižanje, ki ste ga ravno utrpeli, ne bo prineslo nekaj ponižnosti in samorefleksije, vam res ni pomoči.”
Ključni gospodarstvo in migracije
S Sandersom se je strinjala tudi Leah Wright Rigueur, profesorica zgodovine na univerzi Johnsa Hopkinsa v Baltimoru. "Ena od stvari, ki jih Bernie Sanders ponavlja že najmanj od leta 2014, je, kako bi morala demokratska stranka nujno govoriti o osnovnih življenjskih potrebah," je dejala za CNN.
“Veliko ljudi ga je napadalo zaradi tega, češ, ali praviš, da kulturna politika ni pomembna. Tega ne pravi. Pravi pa, da se je treba osredotočiti na teme, ki skrbijo običajne Američane."
Raziskava Blueprinta po volitvah je pokazala, da so bila za zmago Donalda Trumpa ključna tri vprašanja: gospodarstvo (74 odstotkov vprašanih meni, da je bila inflacija pod Bidnovo administracijo previsoka), problematika množičnih migracij, pri čemer je Biden postavil Kamalo Harris za odgovorno za reševanje težav na južni meji, in osredotočenost demokratov na kulturna vprašanja.
Prestop dolgoletnih demokratskih skupin k Trumpu
Pri tem je bil eden bolj zanimivih uvidov z letošnjih volitev, katere skupine je Trumpu uspelo pritegniti – latinskoameriške volivce, mlade, Američane iz delavskega razreda in Američane brez univerzitetne izobrazbe.
Presenetljivo dobro se je odrezal tudi med temnopoltimi in ženskami nad 45. letom starosti. In kot milijarderju iz zlatega stolpa na Manhattnu se mu je uspelo predstaviti kot kandidat ljudstva. Kar je ironično, saj je Kamala Harris vseskozi poudarjala, kako prihaja iz delavskega razreda. A Trumpu so z njegovo prostodušnostjo, surovostjo, mestoma opolzkostjo, nepolikano retoriko in nenarejenostjo dejansko verjeli, da bi bil lahko eden od njih.
Skratka, uspelo mu je pritegniti velik del volivcev, na katere so demokrati do zdaj lahko računali. A ti volivci so zdaj zapustili demokratsko stranko, se je izkazalo.
In glede na izjave vodilnih demokratov po volitvah neke samorefleksije, zakaj je tako, ni zaznati.
Trump s podobnimi volivci kot Sanders
"Zadnji, ki se je najbolje odrezal v skupini, ki zdaj pospešeno zapušča demokratsko stranko, je bil Bernie Sanders," je v pogovoru za oddajo Piersa Morgana povedala politična komentatorka in voditeljica oddaje Breaking Points Krystal Ball.
"Demokrati so naredili vse, kar je bilo v njihovi moči, da so ga blokirali, ne samo da bi postal njihov predsedniški kandidat, ampak blokirali, da bi imel kakršno koli besedo pri vplivu na stranko. Sanders je ponudil konkurenčno vizijo, s katero bi se dejansko lahko postavil po robu Trumpu."
In še: "Volivci, ki so glasovali za Sandersa, ki so bili delavski razred, Latinskoameričani, poslušalci Joeja Rogana, Joe Rogan sam, so se zdaj, ko so se morali odločiti med trumpizmom in neoliberalizmom, odločili za trumpizem."
Podobno meni tudi ameriško-turški politični komentator Cenk Uygur, voditelj oddaje The Young Turks: "Najbolj bistveno dejstvo ameriške politike danes je: ne gre za levico proti desnici. To je star način razmišljanja. Gre za populizem proti establišmentu. In trenutno establišment v tem spopadu vsakokrat izgubi."
"Razlog, da tega demokrati ne spregledajo, je, da so vsi mediji in vsi v vodstvu demokratske stranke establišment, tako da se ne morejo pogledati v ogledalo in si priznati, da jih ljudje sovražijo. Obvezno morajo v populistično smer, to je tako očitno, a tega verjetno ne bodo nikdar videli," je še dejal.
"Kriviti belopolte ženske, da niso v zadostni meri glasovale zanje, kriviti te in one demografske skupine, ker niso prišle na volišča, je absurdno. Izgubili ste, ker ste kup elitistov, a se tega sploh ne zavedate."
Kako je stranka izgubila stik z volivci
Taktika demokratov na letošnjih volitvah zgovorno priča, kako brez občutka je postala ta stranka.
Brez občutka za to, kdo zares predstavlja Ameriko. Da to niso pripadnik elit, ampak delavski razred, ki ne občuti makroekonomskih kazalnikov, da gospodarstvu ZDA še nikdar ni šlo bolje, ampak občuti, da za hrano in gorivo plačujejo 20 odstotkov več kot pod Trumpom.
Brez občutka, ko menijo, da bodo z nastopi Beyonce, Taylor Swift, Lady Gage, Jennifer Lopez in drugih milijonarjev privabili volivce na svojo stran.
Brez občutka, ko po eni strani zagovarjajo liberalne ideje, kot so operacije transspolnih otrok in nastopi transspolnih oseb v ženskih kategorijah v športu, po drugi strani pa brez omejitev financirajo vojno Izraela v Gazi.
Da so Trumpa, ki je veljal za najbolj proizraelskega predsednika, podprli arabski in muslimanski Američani, pove veliko.
Nerazumljivo je tudi, zakaj bi tabor Kamale Harris menil, da je dobra zamisel, da sprejme podporo in vodi kampanjo z neokonservativnimi republikanci, kot je družina Cheney, pri čemer je Dick Cheney zapustil Belo hišo kot eden najbolj osovraženih podpredsednikov v zgodovini.
"Dokler politiko demokratov še naprej oblikujejo njihovi neokonservativni in neoliberalni voditelji, kot so Bill Kristol, Liz Cheney, ekipa Jeffreyja Goldberga pri reviji The Atlantic, Joe Scarborough in Nicolle Wallace, bodo izgubljali in to si bodo tudi zaslužili," je na omrežju X zapisal Glenn Greenwald.
Prihodnost v ljudeh, ki so zapustili demokrate
In čeprav se zdi, da demokratsko vodstvo še kar ni dojelo sporočila, kar kažejo tudi izjave Jamieja Harrisona in nekdanje vodje demokratske večine v predstavniškem domu Nancy Pelosi, ki je prav tako kritizirala Sandersovo izjavo, določeni bolj razsvetljeni posamezniki, tudi iz Bidnovega kroga, kažejo znake, da jih je izid volitev vseeno streznil.
"Krivdo za poraz lahko pripišemo veliko ljudem in dejavnikom, ampak mislim, da nam to ne bo prav nič pomagalo. Stranka se mora na novo postaviti, moramo se osredotočiti, kje so volivci in kje leži prihodnost stranke, ker bodo demokrati še naprej izgubljali volitve, če ne bomo poslušali volivcev. Tako da – namesto da uperjamo krivdo drug v drugega, bi bilo verjetno bolje, če se osredotočimo na to, kaj si želijo Američani od demokratske stranke," je za MSNBC povedala nekdanja Bidnova asistentka Meghan Hays.
Na vprašanje, ali bi vseeno lahko storili kar koli drugače, pa je odgovorila: "Mislim, da volivci niso razumeli, zakaj pošiljamo denar v Ukrajino in Izrael, ko pa si ne moremo privoščiti več jajc ali goriva. Zgrešili smo."
Jen Psaki, nekdanja tiskovna predstavnica Bele hiše pod Barackom Obamo in Joejem Bidnom, je šla še dlje: "Ljudje, ki so zapustili Trumpa, niso zmagovalna volilna baza. Preveč smo poslušali in pretirano smo polagali upe v ljudi, ki so zapustili Trumpa, ne pa v ljudi, ki so zapustili demokratsko stranko. Ljudje, ki so zapustili demokratsko stranko, so ljudje, ki bodo v prihodnosti zmagovali."
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje