Oglas
Odločitev 8.000 udeležencev glasovanja za lestvico 12 najbolj osovraženih stavb na Otoku bo tako morda znova spodbudila razprave okoli upravičenosti projekta. Gradnja parlamenta, ki je sicer nominiran za Stirlingovo nagrado za najlepšo arhitekturo v Veliki Britaniji, je namreč "požrla" kar 431 milijonov britanskih funtov. To je kar 10-krat več, kot je bil prvotni proračun projekta po načrtih arhitekta Enrica Mirallesa. Stavbo pa so gradili kar 3 leta dlje, kot so načrtovali.
Oddaja o rušenju grdih stavbGlasovanje so izvedli sodelavci televizijskega programa Channel 4, ki pripravlja novo sezono oddaje Demolition (uničenje), v kateri kažejo postopek rušenja stavb. Pobudnik oddaje je George Fergusson, predsednik Kraljevega inštituta britanskih arhitektov.
Oddajo naj bi oblikovali gledalci
Fergusson je izjavil, da si stavbe, ki jih sovražijo skoraj vsi, ne zaslužijo nadaljnega obstoja. Odločitev, katere stavbe bodo porušili, naj bi tako sprejeli Britanci sami. Snemalci naj bi posneli rušenje stavbe, ki bi se znašla na vrhu lestvice 12 najgrših in za okolico najbolj motečih stavb. Čeprav se je na vrhu tokrat znašel škotski parlament, pa nihče ne verjame, da ga bodo zares porušili.
Stavba škotskega parlamenta, katere najbolj prepoznavna lastnost je izredna razgibanost, naj bi se po besedah arhitekta Enrica Mirallesa lepo vključila v hribovito ozadje gradnje. Očitno se Fergusson, podobno kot ostali arhitekti, ne strinja z odločitvijo glasovalcev.
Politično motivirano glasovanje?
Pobudnik akcije, ki naj bi Britancem dala več besede pri oblikovanju britanske urbane krajine, je namreč izjavil: "Številni ljudje, ki ne marajo škotskega parlamenta, so pod vplivom škodoželjnih zgodb o slabem vodenju procesa gradnje in o stroških ali pa nasprotujejo večji politični avtonomiji Škotske, zato ne marajo tudi stavbe."
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje