Po sredini seji sveta je Vasle v pismu predsedniku sveta po pooblastilu Miranu Zupaniču med drugim še zapisal, da je za argumentirano in poglobljeno razpravo, na osnovi dejstev, potrebna strpnost, kultura demokratičnega dialoga in izmenjave mnenj, pogledov in kritik in tudi več časa, kot so ga tej temi na seji namenili.

Direktor radia je izrazil "globoko prizadetost, razočaranje, pa tudi ogorčenje", saj je pričakoval korektno predstavitev kulturne vloge in poslanstva nacionalnega radia ter poglobljeno razpravo o tem.

Poudarja, da je bil s sodelavci pripravljen na polemike, pobude, tudi kritike. "Žal pa ugotavljam, da se je pri tej točki dnevnega reda zgodilo popolnoma nekaj drugega, kar radijskim ustvarjalcem, pa tudi vodstvu radia ne more biti v pomoč, da bi lahko tisto, kar programom v vsebinskem smislu morebiti manjka po mnenju vaše institucije - pomenilo tudi kakovostne napotke za naše nadaljnje delo," je še zapisal.

Vabljen v vlogi obtoženca
Po njegovih besedah je bil na sejo vabljen "v vlogi obtoženca, ki naj bi branil nekatere povsem samoumevne reči, ki jih zakon o RTV in statut zavoda postavljata pred direktorja, odgovorne urednike, urednike in druge ustvarjalce radijskih programov." Tako naj bi le poslušal nekatere obtožbe, ne da bi imel možnost nanje tudi argumentirano odgovoriti.

Brez pravih predlogov
Meni, da je bila točka na sejo uvrščena le za enostransko predstavitev nekaterih zadev radia in zavoda v celoti kot "sila sporne, s polresnicami in s podatki ter številkami, ki so manipulativni". Edini konkretnejši napotek na seji je prepoznal v Zupaničevi oceni, da gre za krizo komuniciranja, krizo financiranja in krizo strategije. "Pa tudi to je bila v resnici kritika," Vasle še dodaja v pismu.