Predavatelj na Fakulteti za varnostne vede v Ljubljani sicer pravi, da težko ocenjuje, ali je policija ravnala pravilno, ali pa je bila uporaba sile pretirana, saj ga na prizorišču dogajanja ni bilo.

Tudi sam si je ogledal posnetke na spletu, vendar mu ne povedo veliko, saj iz njih niso razvidne vse okoliščine, pravi. "S posnetkov se vidi, da se je kordon začel pomikati proti protestnikom, verjetno z namenom zavarovati stavbe. Protestniki bi se na ukaze policistov morali odzvati in se umakniti. Jasno je, zdrava pamet ti govori, da se je bolje, ko vidiš, da so zadeve napete, da se nekaj dogaja, čim prej umakniti - tudi če si se na kraju znašel povsem po naključju ali pa si le še mimo."

Verbalne provokacije ne smejo biti povod za ukrepe
Policisti so očitno dobili ukaz, da morajo napredovati, da se morajo pomakniti naprej, in so to morali storiti, poudarja in dodaja, da so protestniki očitno policiste verbalno provocirali, vendar se ti na verbalne napade ne smejo nikoli odzvati, pravi: "Ne glede na to, s čim jih zmerjajo in kaj kričijo."

Sama uporaba solzivca po njegovem mnenju niti ni tako sporna, pri čemer poudarja, da s posnetkov ni povsem jasno, v kakšnih primerih ga je policija uporabila: "S tistih posnetkov se meni zdi, da je policist proti enemu protestniku zamahnil s palico, ni pa ga udaril, kar je pravilno ravnanje."

Je bila uporaba konjenice res utemeljena?
Sam sicer ne želi obsojati ne ravnanja policistov ne protestnikov, ker težko ocenjuje, kdo ima prav in ali je bila uporaba sile res pretirana. Dopušča pa možnost, da bi morali policisti ukrepati drugače: "Ne vem, ali je bila uporaba konjenice res utemeljena in ali ne bi bilo bolje, da bi policija takoj oz. čim prej obvladala tistih nekaj posameznikov in jih izločila, drugim pa pustila, da mirno protestirajo naprej." Pri tem pa poudarja, da tudi protestniki očitno niso bili povsem nedolžni "saj je dejstvo, da je bilo v protestih poškodovanih tudi več policistov, letele so granitne kocke, koši za smeti, gorele so bakle ....".

In kakšna je razlika med ponedeljkovimi protesti v Mariboru in študentskimi demonstracijami leta 2010 v Ljubljani, ko so granitne kocke letele v parlament? "Osebno mislim, da je policija takrat ravnala povsem prav. Imeli smo tudi predavanje na to temo, na katerem smo analizirali dogodke in prišli do sklepa, da je bilo takrat na kupu preveč mladih, tudi mladoletnih dijakov, zato bi bila hujša uporaba sile nedopustna."

Poleg tega, dodaja Umek, so bili takrat protestniki dovolj oddaljeni oz. so policisti po pravilih zavarovali premoženje in ljudi. "Menim, da je včasih vseeno bolje, da je kakšna razbita šipa več, kot pa, da so poškodovani mladi," še poudarja.

Protestov še zdaleč ni konec ...
V prihodnjih dneh Umek pričakuje nove proteste, upa pa, da bodo organizatorji znali in zmogli obvladati nasilne posameznike oz. manjše skupine, ki "živijo za nasilje", da se kaj takšnega ne bo ponovilo. Verjame namreč, da organizatorji protesta niso želeli nasilja, vendar se je ob navzočnosti določenih (predvsem navijaških) skupin temu skoraj nemogoče izogniti, še poudarja.

Spodaj si lahko ogledate enega izmed videoposnetkov nasilja policistov nad protestniki, ki krožijo po spletu. Vir: YouTube.