Sodišče ni pritrdilo očitkom specializiranega državnega tožilstva, da je bil avans Imosa podjetju Eurogradnje dejansko zagotovitev denarnih sredstev temu podjetju, s katerimi naj bi po prepričanju tožilcev od Janše odkupili nepremičnine v Trenti.

Da bi bil avans dejansko zgolj pretveza, ni dokazano, saj je bil velik del tega avansa nakazan podjetju Eurogradnje za gradnjo lapidarija na Ljubljanskem gradu. Tudi časovno se vse v povezavi s tem avansom po mnenju sodnega senata ne ujema, je sodnica Cvetka Posilovič pojasnila v izreku sodbe.

Zaplete se tudi pri vrednosti premoženja in očitkih, da naj bi Kastelic vedel, koliko so dejansko vredne nepremičnine v Trenti. Sodišče za to namreč nima dokaza, nekdanja zaposlena, ki je cenila premoženje, pa je dejala, da se s Kastelicem o tem ni nikoli pogovarjala.

Tudi navedba, da naj bi Janša vedel, da je bila vrednost nepremičnine bistveno nižja, ker je imel v lasti v Bovcu še eno nepremičnino, je za sodišče preveč trhla.

Trditve, da so bile nepremičnine vredne le dobrih 20.000 evrov, pa po vseh različnih cenitvah sodišče ne more sprejeti z gotovostjo. Ker Kastelicu niso z gotovostjo dokazani očitki, pa je logično, da tudi preostala dva soobtožena ne morata biti obsojena.

Sodnica je sicer v uvodu pojasnila, da odločitev senata temelji izključno na skrbni in vestni presoji vseh dokazov, ki so bili podani na javnih obravnavah.

Tožilstvo napovedalo pritožbo

Gre sicer za prvostopenjsko sodbo, kar pomeni, da sodba, ki jo je izreklo sodišče, še ni pravnomočna. Tožilstvo se bo po pisni obrazložitvi sodbe pritožilo na višje sodišče.

"Tožilstvo je nad sodbo zelo presenečeno. Glede na dokaze v spisu smo pričakovali obsodilno sodbo. Po obrazložitvi sodbe sodišča, ki v tem delu ne prepriča, smo tudi napovedali pritožbo in se bomo pač na sodbo sodišča pritožili. Moram še dodati, da je ta sodba dokaz, da slovensko pravosodje deluje," je po poročanju Radia Slovenija dejal tožilec Boštjan Valenčič.

Po poročanju STA-ja Valenčič meni, da je sodba oprostilna predvsem zaradi cene Janševega zemljišča v Trenti, ki naj bi bila dosežena v prodajnih pogodbah. "Izvedenka, ki je izdelala cenitev za podjetje Imos leta 2003, je to ceno postavila pri 20.000 evrih, ampak ta cenitev sodišča očitno ni prepričala," je dejal Valenčič. Na vprašanje, ali lahko modificira obtožnico med pritožbo, je pojasnil, da je bila obtožnica že modificirana na enem izmed narokov in takšna bo ostala tudi v pritožbenem postopku.

Navdušenje pred sodiščem

Ko se je pred sodiščem razvedelo, da je sodišče oprostilo Janeza Janšo in soobtožena, je med protestniki pred sodiščem zavladalo navdušenje. Janša je ob glasnih vzklikih podpore zapustil poslopje sodišča, se zahvalil podpornikom in nagovoril zbrano množico.

Oprostilna sodba po Janševih besedah prihaja po skoraj 15 letih zasliševanj, procesov, blatenja, kraje zdravja, življenja, svobode in časa. "Pravica odložena je pravica odrečena, ne glede na to, kaj je na koncu. Zato se naš boj šele začenja," je dejal Janša. In dodal: "To se ne bi zgodilo, če ne bi bilo vas."

"Naš boj se danes šele začenja. Borili se bomo za vse tiste, ki so v krivičnih postopkih, in za tiste, ki bi v morali biti v postopkih," je še povedal Janša. Med tistimi, ki so po njegovem mnenju neupravičeno v postopkih pregona, je omenil "polovico kolegov iz zadnje vlade", ki so po njegovih besedah med epidemijo covida-19 reševali zdravje in življenja ljudi.

Janša: V sodstvu je veliko krivosodja

Po drugi strani v postopkih ni nekaterih, ki bi morali biti, med njimi je omenil "ministrico, ki je podpisala pogodbo za nakup stavbe na Litijski". Ponovil je oceno, da je v sodstvu veliko krivosodja, čeprav niso vsi sodniki slabi. "Če je to neodvisen sistem, naj se očisti," je pozval.

"Danes imamo ljudi s samega vrha globoke države, ki niti ne vedo, ali bi kandidirali v Ljubljani ali v Beogradu, so pa nedotakljivi," se je obregnil tudi ob ljubljanskega župana Zorana Jankovića. To so po njegovem mnenju ostanki jugoslovanske mentalitete, ki je prav v Sloveniji najbolj preživela.

Prepričan pa je, da se stvari ne bodo spremenile, dokler ne bo vsak uporabil najmočnejšega orožja v demokraciji, to je glas. "Prvič lahko uporabite glas že kmalu. Uporabite ga, drugače vam lahko tudi to prepovedo," je dejal. Hkrati je dodal, da se je prvič zgodilo, da oblast poziva k bojkotu pri glasovanju na prihajajočem referendumu.

"Če so tako prepričani, da je prav, da peščica privilegirancev dobi dodatek k pokojnini, ki je trikrat večji od vaše pokojnine, potem naj gredo na referendum, pa naj glasujejo za to," je dejal.

Do tega, da se ljudem glas prepove, je po njegovem mnenju samo še en korak, saj se dogaja tudi to, da se beseda odvzema poslancem v parlamentu. DZ imamo po njegovih besedah zato, da se soočajo različni interesi in argumenti, ne pa da se ti "spopadajo v vojnah, konfliktih, na ulicah". "Kako naj se soočijo, če ti vzamejo besedo," je dejal.

Protestnike je pozval k mirnemu razhodu in da se zberejo vedno, "kadar bomo v zraku namesto čistega zraka dihali krivico", in vedno, ko se bodo borili za to, da si "to našo lepo domovino priborimo nazaj".

Grims: Groba, očitna kršitev človekovih pravic

Evropski poslanec Branko Grims je v izjavi za nekatere medije dejal, da je oprostilna sodba tudi "plod tega", da bi bilo obsodilno sodbo nemogoče zagovarjati pred mednarodno javnostjo, ki so jo o dogajanju tudi obvestili.

Sicer pa po njegovem mnenju ostaja dejstvo, da se ta proces ne bi smel nikoli zgoditi in da je bil "groba, očitna kršitev človekovih pravic". "Prvi narok je bil sklican na rojstni dan žene Janeza Janše, Urške Bačovnik, drugi narok je bil sklican na rojstni dan Janeza Janše osebno, razglasitev sodbe na veliki petek," je dejal, kar je po njegovem mnenju očitno sodno šikaniranje.

Meni, da gre tudi za zlorabo pravosodja za onemogočanje desnih strank in kandidatov, kar je protiustavno. "Tisti, ki so vse to organizirali, zakrivili, izvajali na tak način, morajo zdaj za to odgovarjati," je dejal. Zato je potreben boj, "da naredimo iz Slovenije to, kar smo hoteli ob osamosvojitvi, da ima oblast ljudstvo".

Tonin: Vplivna leva omrežja sodstvo iz ozadja zlorabljajo za pregon političnih nasprotnikov

"Ne komentiramo sodb, veseli pa smo, ko naš pravosodni sistem deluje in ko se s tem, da se postopki zaključijo, dobijo epilog, krepi zaupanje v pravno državo," je v izjavi v DZ-ju dejala poslanka največje vladne stranke Svoboda Lucija Tacer. Ob tem je izpostavila, da obstaja razlika med tem, da se ljudje zbirajo in protestirajo, da izrazijo nezadovoljstvo s posameznimi javnimi institucijami, in med "političnim shodom, ki ga organizira ena politična stranka in je pred sodiščem v tistem trenutku, ko sodišče odloča o konkretni zadevi".

Zadnje je politični pritisk ali vsaj poskus tega na neodvisno sodišče, je opozorila Tacer. O tem, ali je tudi pri odločanju v zadevi Trenta deloval pritisk glede na to, da so podporniki predsednika SDS-a Janše organizirali več shodov pred celjskim sodiščem, pa je poslanka Svobode dejala, da o tem ne bo špekulirala, saj verjame, da so na slovenskih sodiščih strokovni ljudje, ki opravljajo svoje delo. "Zdi se mi pa skrajno neprimerno, da politiki, in v tem primeru so bili politiki tudi obtoženi, insinuirajo, da naj bi imeli tudi protesti vpliv na odločitev," je pripomnila.

Na shode in morebitne pritiske so opozorili tudi v Levici. "Kar nas lahko zelo skrbi, je marš na sodišča, marš Janševih podpornih množic na sodišča, ta množični pritisk na neodvisno sodstvo. Pod takim pritiskom, si predstavljam, ni lahko delati, ampak ne morem presojati, ne morem soditi, kakšen vpliv ima to," je v izjavi v DZ-ju dejala poslanka Levice Nataša Sukič.

Glede same sodbe pa je ocenila, da jo je nemogoče komentirati, saj so mogoče še pritožbe, kar pomeni, da zadeva še ni povsem dokončna. "Ker vsa leta poslušamo od prvaka SDS-a o krivosodju, pa me zanima, ali je še zmeraj na delu krivosodje, zdaj ko je na prvi stopnji oproščen," se je še vprašala Sukič.

Iz koalicijskega SD-ja so medtem sporočili, da v stranki spoštujejo načela pravne države in odločitev neodvisnega sodstva ter bodo še naprej zagovarjali vrednote transparentnosti, odgovornosti in spoštovanja v javnem prostoru. "Sodbe sodišč sprejemamo, vendar ne pozabljamo, da je politična odgovornost širša od zgolj pravne," so opozorili v pisnem odzivu. Obenem so zagotovili, da njihov cilj ostaja družba, v kateri bo temelj spoštovanje institucij in državljanov.

Predsednik NSi-ja Matej Tonin je medtem v zapisu na družbenem omrežju X navrgel očitke o zlorabi sodstva. "Dvajset let izčrpavanja po sodiščih zato, da se ugotovi nekaj, kar je očitno – obtožbe v zadevi Trenta so bile neosnovane. Vedno bolj očitno postaja, da vplivna leva omrežja sodstvo iz ozadja zlorabljajo za pregon političnih nasprotnikov," je zapisal.

Po njegovih navedbah je bil današnji dan namenjen politični opoziciji, saj so bili tudi trije poslanci njihove stranke zaslišani v "zadevi Knovs". Kot je prepričan predsednik NSi-ja, se v zadnjem času "kazensko pravo in represivni organi žal vse bolj brezkompromisno uporabljajo za izčrpavanje in onemogočanje politične opozicije". Dodal je še, da jih čaka veliko dela, ki ga bodo začeli že na majskem zakonodajnem referendumu o dodatkih k pokojninam umetnikov, nadaljevali pa na naslednjih parlamentarnih volitvah.

Pred sodiščem neprijavljen shod

Pred sodiščem v Celju je ob izreku sodbe znova potekal shod v podporo Janši. Podobno je bilo tudi pretekli torek, ko se je čakala razsodba, ki pa potem ni prišla. To je že četrti tak protest v Celju zaradi tega sojenja. Tudi današnjega niso prijavili.

S celjske policijske uprave so zato sporočili, da je policija začasno omejila gibanje za pešce pred stavbo sodišča na Prešernovi ulici. Po njihovi presoji je to potrebno za zagotavljanje varnosti oseb, objektov in okolice. Ob tem je policija na tem območju zaradi učinkovitega zagotavljanja varnosti udeležencev shoda uporabila tehnična sredstva za fotografiranje in snemanje dogodka. Ob 15.00 so začasno omejitev gibanja pred stavbo sodišča preklicali.

Neprijavljenega shoda se je po oceni policistov udeležilo okoli 700 ljudi. Shod je potekal mirno. Zaznali so eno kršitev neznane osebe s pirotehničnim sredstvom, so navedli na PU Celje.

Tožilstvo je zahtevalo dve leti za Janšo in Kastelica ter eno leto za Gantarja

Tožilstvo je za nekdanjega direktorja Imosa Branka Kastelica in predsednika SDS-a Janeza Janšo zaradi očitkov o zlorabi položaja in pomoči pri tem dejanju zahtevalo dveletno zaporno kazen. Na zatožni klopi se je znašel tudi nekdanji direktor Eurogradenj Klemen Gantar, za katerega je tožilec Boštjan Valenčič v torkovih sklepnih besedah, prav tako zaradi pomoči pri zlorabi položaja, predlagal enoletno pogojno zaporno kazen s preskusno dobo treh let. Ob tem je specializirano državno tožilstvo predlagalo še odvzem nezakonito pridobljenega premoženja.

Tožilstvo je obtoženim očitalo zlorabo položaja na škodo Imosa, pri čemer naj bi šlo za tipičen primer korupcije med direktorjem podjetja in takratnim predsednikom vlade, kar naj bi bila za Janšo dodatna oteževalna okoliščina.

Obramba je pričakovala oprostilno sodbo, saj bila prepričana, da tožilstvu očitkov ni uspelo dokazati. Janšev zagovornik Franci Matoz je v sklepnih besedah povedal, da je znova prisiljen prepričevati sodišče, da njegov klient ni storil ničesar nezakonitega ter da je celoten kazenski postopek namenjen zgolj njegovi diskreditaciji in likvidaciji kot političnega nasprotnika.

Kako je potekal domnevno sporni posel?

Janša je pri Imosu leta 2005 kupil stanovanje v Ljubljani, ki ga je financiral tako, da je zanj ponudil dotedanje enosobno stanovanje, znesek drugega obroka pa naj bi mu družba podarila prek navideznega posla z več kot 15.000 kvadratnih metrov velikim zemljiščem in propadajočo kmetijo v Trenti, ki naj bi ga po mnenju tožilstva precej preplačala.

Nekaj spletnih portalov je že konec prejšnjega tedna objavilo anonimno pismo o razmerah na celjskem sodišču, iz katerega izhaja, da naj bi bila sodba obtoženim v zadevi Trenta že spisana. Na sodišču so pojasnili, da od njih niso ušli nobeni dokumenti, pri domnevnem osnutku obsodilne sodbe pa gre po njihovi oceni za čisto ponarejanje. Tudi predsednica senata Cvetka Posilovič je ob koncu torkovega naroka zanikala, da bi bila sodba že spisana.