Poslanska skupina SDS-a je zahtevala nujno sejo odbora DZ-ja, ker so kritični do potez novega vodstva Radiotelevizije Slovenija. Te po njihovem mnenju niso skladne z zakonodajo. Hkrati menijo, da se je na RTV Slovenija zgodil politični prevzem RTV Slovenija in prevlade "enoumja".

Odboru so predlagali sprejetje več sklepov. Tako naj bi denimo priporočil vodstvu RTV Slovenija, da "prepreči in ustavi cenzuro na RTV SLO ter zagotovi program, kot ga predpisujejo zakon o RTV SLO in drugi akti". Ustavnemu sodišču pa naj bi odbor priporočil, da v skladu s svojimi pristojnostmi v najkrajšem mogočem času odloči o pobudi za oceno ustavnosti členov zakona o RTV Slovenija.

Vendar je predsednica odbora Sara Žibrat (Svoboda) dejala, da glede na "dozdajšnje in tudi tokratno postopanje SDS-a obravnava teme na zahtevo, ki temelji na neutemeljenih političnih obtožbah, na vmešavanju v uredniško neodvisnost in v neodvisnost ustavnega sodišča kot odločevalca tretje veje oblasti, deloma pa posega tudi na področje delovnopravne zakonodaje, na odboru za kulturo ni primerna".

Zakonodajni okvir in uredniška neodvisnost

Po njenih besedah je vlada z novelo zakona o RTV Slovenija, ki sledi ustavnemu načelu svobode izražanja in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja ter je bila potrjena na referendumu, zagotovila zakonodajni okvir, ki spodbuja uredniško neodvisnost, profesionalizacijo in politično nepristranskost javne RTV. Predlagana vsebina današnje seje pa po njenih ugotovitvah ne predstavlja rešitve za kakovostno in neodvisno delovanje RTV Slovenija v javnem interesu oziroma je v nasprotju z načelom politične neodvisnosti javnega servisa, je opozorila.

Članicam in članom je predlagala, da se obravnava točke ne opravi, ker predlagani sklepi niso skladni z ustavo, ki določa svobodo izražanja tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Država oziroma državni organi, torej tudi DZ, ne smejo nedopustno posegati vanjo oziroma vplivati na programske vsebine RTV Slovenija, uredniške odločitve in novinarsko poročanje.

Poleg tega eden od predlaganih sklepov nedopustno posega v ustavno načelo delitve oblasti, saj posega v samostojnost in neodvisnost ustavnega sodišča, je dejala. Predstavlja pritisk na ustavno sodišče in njegovo odločanje v tem konkretnem primeru, je pojasnila.

SDS: Utišali so demokracijo in opozicijo

Poslanci SDS-a so predlog, da odbor ne obravnava predlagane teme, označili kot "manever Svobode", ki je v nasprotju s poslovnikom DZ-ja. "V SDS-u nasprotujemo manevrom utišanja demokracije in opozicije," je poudaril Andrej Hoivik iz SDS-a.

Njegova kolegica iz poslanske skupine Alenka Jeraj je prav tako nasprotovala predlogu. "Kdo ste vi, da lahko rečete, da je nekaj primerno za obravnavo na odboru ali ne?" je vprašala predsednico odbora. "Očitno se pod Svobodo ne sme obravnavati tem, ki so za koalicijo težke," je menila.

Poslanka Svobode Andreja Rajbenšu pa se je strinjala s predlogom, ki ga je podala Žibrat. "SDS na takšnih sejah pogosto kritizira vsebine in uredniške odločitve RTV SLO, s čimer ustvarjajo pritisk na vodstvo RTV SLO in na zaposlene," je opozorila.

Hoivik je na novinarski konferenci dejal, da zavod v skladu z novelo zakona o RTV SLO nima nadzornega sveta, ki bi kontroliral finančno področje. Ker pa ustavno sodišče še ni odločilo o ustavnosti zakona o RTV SLO, je po njegovem mnenju še vedno mogoča domneva, da bo dvig RTV-prispevka s 1. januarjem protiustaven.

Poleg tega v SDS-u po njegovem pojasnilu menijo, da na zavodu poteka cenzura. Za primer je navedel, da Jože Možina v oddaji Intervju na Televiziji Slovenija zaradi uredniške odločitve ni smel imeti intervjuja s koordinatorico Pohodov za življenje Urško Cankar Soares.