"Če spremljate delovanje Mladih za podnebno pravičnost, veste, da smo že lani imeli konflikt z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem, povezan s sečnjo na Rožniku, tako da nam nihče ne more očitati, da smo zdaj spomnili nečesa in s tem prodrli v javnost. Mi opozarjamo na nesprejemljivo ravnanje z naravo," je v oddaji Ob osmih na Prvem dejal Izidor Ostan Ožbolt iz omenjenega združenja.

Kot pravi, opozarjajo na nesmiselno in nesonaravno ravnanje s parkom. "Z veseljem bi nehali opozarjati, če bi nam kdo prisluhnil. Dokler imamo zgolj zavod, ki nas posluša, vsi drugi pa se nam posmehujejo, ali – kot je dejal menedžer glasbenika – da smo hinavci, pa nam ne preostane drugega, kot da hodimo v javnost, saj nimamo širše podpore," je povedal.

Enaka pravila za vse

V začetku maja je odpadla tradicionalna študentska prireditev Pohod na Rožnik, saj organizatorji niso pridobili soglasja Zavoda za varstvo narave. Le nekaj dni prej je bilo na istem mestu množično praznovanje 1. maja, podobno je bilo s tekom za ženske, ki so ga izvedli.

Načrtovani koncert Magnifica je ostal brez dovoljenja. Pod javno pismo, v katerem nasprotujejo koncertu, se je podpisalo 130 krajinskih arhitektov, biologov, urbanistov, glasbenikov. Glede množičnih dogodkov na varovanih območjih bi morala veljati enaka pravila za vse.

Spomnil je, da ne gre za usmerjeno akcijo proti Magnificu in da je razlog zgolj varovanje narave. Magnifica namreč niso neposredno poklicali, ampak so na koncert opozorili z javnim pismom. "Menimo, da ima šele potem, ko je pismo v javnosti, dovolj teže, da ga bo naslovnik vzel resno. Dokler nimaš javne podpore, se akter na drugi strani ne odzove," pravi Ostan Ožbolt. Pravi, da v organizaciji delujejo dijaki, študenti, zaposleni, ki imajo sicer radi Magnificovo glasbo in bi se z veseljem udeležili koncerta, če bi bil na drugi lokaciji. "Magnifico je kakovosten glasbenik in menili smo, da je prav on tisti, ki tega ne bi razumel kot nagajanje, ampak kot pozitiven akt. S tem, ko bi premaknil koncert, bi javnosti pokazal, da mu ni vseeno za podnebje in naravo," je pojasnil.

To je klic k upravljanju zelenih pljuč

Kot pravi Ostan Ožbolt, živimo v času podnebne krize. Kar je bilo pred leti dovoljeno, zdaj ni več. "Nič nimamo proti Magnificu, želimo le opozoriti, da se z zelenimi pljuči Ljubljane ne ravna pravilno. To je klic, kako upravljati zelena pljuča," pravi, in doda, da vidi dva koncepta upravljanja. "En koncept je megalomanski, da imamo velike množične dogodke, ki jih obiskuje več tisoč obiskovalcev, ki pridejo tja za nekaj ur, gredo stran in pustijo dolgoročne posledice. Sonaravni koncept pa je, da so to zelena pljuča, da potrebujemo območje, ki se ohranja, da se lahko rekreiramo, imamo mir pred sodobnim svetom, umazanijo. Sreča je, da imamo v Ljubljani tako velik park blizu središča mesta," je pojasnil.

Omenjena skupina mladih ne soglaša z ravnanjem ljubljanskega župana Zorana Jankovića. "Akt župana nam ni všeč, žal pa je to skladno s tem, kako zadnja leta vodi Ljubljano. Ni prav, da župan pritiska na državno, neodvisno strokovno institucijo. Pa tudi, da se ne podpore Zavoda za varstvo narave in da s klici od neodvisne enote zahtevajo podporo in dovoljenje za koncert," pravi Ostan Ožbolt. Ob tem pove, da je bil razočaran nad komunikacijo zavoda z javnostjo, saj da bi morali bolj jasno povedati, zakaj neki dogodek dobi dovoljenje za izvedbo, drugi pa ne.

Debata se je namreč zdaj po njegovem zvedla na to, da so mladi proti koncertu, ne pa da želijo ohraniti park in najti novo lokacijo za koncert. Za ta namen bi si po njihovem moral prizadevati menedžer glasbenika.

Ob vsem tem si želijo, podobno kot pri konfliktu glede sečnje na Rožniku, da se vzpostavi interdisciplinarna debata, v kateri bi dali besedo znanstvenikom vseh sfer in najrazličnejših strok. Kot pravi Ostan Ožbolt, bi se tako pogovarjali, kako upravljati te množične dogodke in jih umeščati v Ljubljani.

Več pa v tokratni epizodi oddaje Ob osmih.