Če bi morali poslanci danes glasovati za predčasne volitve, bi jih brez pomisleka ZA glasovalo 31, PROTI pa 15, kaže raziskava, ki jo je MMC naredil med vsemi poslanci.

Na vseh 90 poslancev smo namreč v torek naslovili vprašanje, "kako bi glasovali, če bi se danes odločali o predčasnih volitvah?". Dobili smo 48 odgovorov. Največ, in sicer 24, iz poslanske skupine SDS, kjer so vsi zatrdili, da bi glasovali ZA predčasne volitve.

Iz odgovorov 9 SD-jevih izmed 28 poslancev bi lahko sklepali, da bi danes glasovali proti (dva na vprašanje nista želela odgovoriti). Vsi več ali manj namreč vidijo še vrsto drugih rešitev.

1 poslanec Zaresa bi glasoval za predčasne volitve, 1 pa proti.

Iz stranke LDS nam je odgovorilo vseh 5 poslancev, ki so odločno proti. Enako tudi v SNS-u, kjer nam je sicer odgovoril samo 1 poslanec.

V SLS-u pa nasprotno - odgovor vseh poslancev je enoten: ZA predčasne volitve.

Nobenemu izmed poslancev Desusa in iz skupine nepovezanih poslancev se ni zdelo vredno, da bi javnosti pojasnil, kakšna bi bila njihova odločitev do sicer v tem trenutku enega pomembnejših vprašanj v državi.

Vsekakor pa so zanimiva tudi pojasnila in utemeljitve posameznih poslancev, zato jih objavljamo:

Poslanci SD-ja (odgovorilo je 9 od skupno 28 poslancev):
Miran Potrč: Slovenija potrebuje operativno in zaupanja vredno vlado. Aktualni vladi in koaliciji bi zato dal še enkrat krajši čas, da določi prioritete, zagotovi enotnost delovanja in ustvari pogoje za povrnitev ugleda. Če najpozneje v 15 dneh vlada ne pokaže sposobnosti zagotoviti uspešno delovanje, bi glasoval za odločitev, da se čimprej razpišejo predčasne volitve.

Majda Potrata: Prepričana sem, da poznate ustavne in zakonske možnosti za takojšnji razpis predčasnih volitev, zato vaše vprašanje štejem za hipotetično.

Dušan Kumer: Odločitve o predčasnih volitvah se ne sprejemajo v histeriziranih časih (kot današnje poimenuje starosta slovenskega parlamentarizma dr. Bučar), ko večina tistih, ki o tem odločajo, držijo fige v žepu. Ni pa jih seveda mogoče povsem izključiti kot eno izmed možnosti za rešitev nastalih težav.

Dejan Levanič: Predčasne volitve so zadnji korak v dani situaciji. Vmes je možnih še nekaj poti, predsvem v luči iskanja rešitev za nastalo situacijo po padcu pokojninske reforme. Kljub temu predčasnih volitev ne izključujem, bojim pa se, da te niso rešitev za Slovenijo.

Janja Klasinc: Če bi danes morali glasovati o predčasnih volitvah, bi glasovala proti. Ne zato, ker bi si želela zelo dolgo prejemati poslansko plačo (mimogrede, ta plača je primerljiva s plačami na odgovornejših in precej nižja od plač na najvišjih mestih v gospodarstvu), tudi ne zaradi strahu pred izgubo službe, saj me v primeru neizvolitve čaka delovno mesto v državni upravi. Proti bi bila zato, ker mislim, da te ne bi prinesle nič novega. Na volitvah bi bile iste stranke kot doslej, v volilno tekmo bi se podali isti ljudje, največja opozicijska stranka, ki si tako želi hitre zmage, pa ni ne v času svoje vladavine ne danes ponudila nobenih boljših rešitev. Nasprotno, ponuja samo rešitve, ki bi Slovenijo pahnile v še večjo zadolženost, da ne govorim o njihovih nazadnjaških pogledih na urejanje družinskih razmerij in pravic posameznika v 21. stoletju.

Matjaž Han: Od vlade se pričakuje, da do konca mandata uspešno izpelje prioritetne cilje, ki si jih je zastavila, in če je slednje možno samo z rekonstrukcijo vlade, velja o tem vsekakor resneje razmisliti. Razprava o predčasnih volitvah pa bo smiselna takrat, ko se bo izčrpalo vse druge možnosti, da se zagotovijo pogoji, v katerih bo lahko vladna koalicija uspešno in kredibilno opravljala svoje delo.

Alan Bukovnik: Spoštovani, na vprašanje ne želim odgovoriti.

Anton Colarič: Danes nimamo glasovanja o predčasnih volitvah in lahko zato iščemo tudi druge rešitve.

Julijana Bizjak Mlakar: Osebno nimam težav z glasovanjem (takšnim ali drugačnim), ki bi bilo v interesu državljanov. Vse burne aktivnosti SDS-a in Zaresa pa kažejo, da gre za povsem druge interese. SDS bi želel destabilizirati državo in prikazati gospodarsko in socialno situacijo v državi bolj črno, kot je, čeprav podatki kažejo, da se v Sloveniji glede na druge države EU solidno spopadamo s socialno in gospodarsko krizo. Žal so tudi med koalicijskimi partnerji plenilski nagoni, pri čemer izstopajo ministri Zaresa (Golobič, Širca, Krebs). Zakon Širce o privatizaciji in komercializaciji RTV Slovenija je na srečo padel na referendumu, v parlamentarni proceduri pa je predlog zakona o izvajanju dejavnosti splošnega pomena ministrice Krebsove, ki naj bi odprl vrata lastninjenju javnih zavodov. Razlago za cirkus, ki ga že mesec dni delata Golobič in Krebsova, vidim predvsem v tem, da želita in pri tem jima mediji krepko pomagajo, preusmeriti pozornost s plenilskega zakona ministrice Krebs, ki bi omogočil, kot je nekoč izjavila Cerarjeva, "velike svinjarije, ki ne bi bile kaznivo dejanje". Če to dosežejo, sta svoj namen v tej vladi dosegla in bosta udobno živela naprej ... - za tem zakonom je velik interes lobijev.

Poslanci SDS-a (odgovorilo je 24 od skupno 27 poslancev)
Darko Menih: Glasoval bi za predčasne volitve, zato, da se začne v Sloveniji normalno delati.

Vinko Gorenak: V primeru glasovanja o predčasnih volitvah - razpustu državnega zbora ali podobnem glasovanju, ki bi imelo za posledico predčasne volitve, BI GLASOVAL ZA. Izključni razlog za tako glasovanje je stanje v državi. Volilci so leta 2008 podelili mandat za vodenje države sedanji vladni koaliciji in samo volilci imajo izključno pravico, da se odločijo za drugačno sestavo državnega zbora in posledično drugačno vlado. Vsako drugo "mešetarjenje" z glasovi poslancev, ki bi imelo za posledico drugačno sestavo koalicije in vlade, zame ni sprejemljivo.

Marijan Pojbič: Jaz bi glasoval ZA. Prepričan sem, da je prva skrb vsakega poslanca ali poslanke normalno delovaje države in življenje državljank in državljanov RS, ne pa trajanje mandata.

Rado Likar: DA. Voz s pokvarjenim krmilnim mehanizmom drvi po strmem klancu navzdol, tudi zavore so slabe - treba je potegniti ročno in skušati preprečiti najhujše.

Marjan Bezjak: Vsekakor bi glasoval ZA, kajti to vodenje države ne vidi luči na koncu tunela. Delo mora postati vrednota vseh državljanov.

Milenko Ziherl: Glasoval bi ZA predčasne volitve. Če bi bile te že jutri, bi bile prepozne volitve, glede na zavoženost situacije.

Štefan Tisel: Za, ker je za Slovenijo nujno, da se čimprej postavi odgovorna in kompetentna vlada, kar pa je mogoče le z volitvami.

Andrej Vizjak: Glasoval bi "ZA" predčasne volitve, ker je to edini način, da presežemo politični in gospodarski krč Slovenije.

Miro Petek: Osebno podpiram predčasne volitve, ker zaradi nesposobnosti te vladne koalicije država drsi v gospodarski in politični kaos, ljudstvo pa je zajela popolna apatija, ki je ni mogoče odpraviti z rekonstrukcijami vlade ali menjavo premierja, temveč zgolj z novimi in predčasnimi volitvami.

Branko Marinič: Sem ZA predčasne volitve. Za Slovenijo gre!

Ivan Grill: Jaz bi brez zadržkov glasoval za predčasne volitve. To je najbolj racionalna pot, da se Slovenija reši iz tega težkega položaja in da na volitvah pridemo do nove sestave parlamenta in vlade, ki bo imela ponovno legitimnost vodenja in upravljanja z državo.

Alenka Jeraj: Sem za predčasne volitve in bi glasovala ZA, ker nas ta vlada enormno zadolžuje in nima nobene strategije, kaj želi doseči, nobenega cilja, zato tudi poti do tja ne zna izbrati. Vse, kar dela temelji na: "od danes do jutri" in "kdo od koalicijskih bo več iztržil zase in za svoje".

Jožef Jerovšek: Ne nasprotujem predčasnim volitvam.

France Cukjati: V situaciji, v kakršno nas je pripeljala sedanja vlada, so predčasne volitve edino pametno in državotvorno dejanje. Zagotovo bi glasoval za!

Branko Grims: Sedanja vlada je brez vsake legitimitete, kar je tudi sporočilo trikratnega PROTI na referendumih (referendumski izid, preveden v slovenščino navadnih ljudi, bi se glasil: "Pejte!, Pejte!, Pejte že!", sporočilo pa je bilo namenjeno celotni koaliciji, vključno s tistimi, ki si sedaj poskušajo pridobivati poceni politične točke z navideznim begom v opozocijo). Koalicija kot temelj oblasti je gnila do konca in razpada v neskončnih prepirih. Zato bi bilo skrajno neodgovorno tako gnile koalicijske temelje nadgrajevati z neko novo fasado neke "nove vlade". Edini izhod so torej predčasne volitve, čimprej in na njihovi osnovi vzpostavljena povsem drugačna - razvojna - koalicija z visoko stopnjo legitimitete. Zato sem absolutno ZA predčasne volitve!

Milan Čadež: Glasoval bi ZA! V dobro Slovenije in vseh Slovenk ter Slovencev.

Za predčasne volitve bi glasovali tudi: Zvonko Černač, Rudolf Petan, Aleksander Zorn, Jože Tanko, Robert Hrovat, Danijel Krivec, Eva Irgl in Iztok Podkrižnik.

Poslanci Zaresa (odgovorila sta 2 od skupno 9 poslancev)
Tadej Slapnik: Sam bi glasoval za predčasne volitve. Še posebej v kolikor bi pred tem s spremembo ustave omogočili predsedniku republike razpustitev parlamenta in s spremembo referendumske zakonodaje odpravili možnost neomejenega zavračanja sprejetih zakonskih predlogov na naknadnih zakonodajnih referendumih.

Vili Trofenik: Čeprav je vaše vprašanje hipotetično, nanj ni možen enostaven odgovor, saj bi lahko vodil do različnih špekulacij. Splošno so znani postopki, ki jih predvidevata Ustava RS in Poslovnik DZ. Moje glasovanje bi bilo odvisno od ponujenih rešitev.

Poslanec SNS-a (stranka ima 5 poslancev)
Bogdan Barovič: Sem proti predčasnim volitvam. Mandat vlade naj se izteče in naj vlada dela, ker so na prvem mestu Slovenke in Slovenci in nemoteno nadaljevanje dela ter življenja v RS, ne pa parcialni ali posamični ali politični interesi za željo po vladanju.

Poslanska skupina SLS-a (stranka ima 6 poslancev)
Franc Pukšič: Ja, glasoval bi ZA predčasne volitve. Pahor s svojo ekipo očitno ni več razsoden, državo je že pripeljal v katastrofalno stanje. Mnenje, da je najbolši voditelj v tej državi, ki ima 2 mio. prebivalcev, je še samo njegovo, vsi preostali mislijo drugače. Vsak naslednji dan te vlade je mrcvarjenje naše države - nedopustno.

Skupni odgovor poslanske skupine: Predsednik SLS mag. Radovan Žerjav je že večkrat, še posebej pa že po vladnem porazu na referendumu o zakonu o malem delu dejal, da je referendumski poraz sporočilo ljudi, da ne podpirajo te vlade, da je imajo dovolj. In tudi, da ni racionalno, da Vlada RS po ta ponavljajoči negativni odgovor hodi še na vse prihodnje referendume, kot je ta isti odgovor v trojni meri dobila še v primeru zadnjega superreferenduma. Že tedaj je PS SLS sporočila, da ni več racionalno utrujati državljanov in države z neučinkovitim vladanjem sedanje vlade in da ima pripravljene vse podpise poslancev SLS-a za predčasne volitve.

Poslanci LDS-ja (odgovorilo je vseh pet poslancev)
Anton Anderlič: Ne mislim glasovati za predčasne volitve, odgovornost izvoljenih predstavnikov je, da svoje delo z vso zavzetostjo opravljajo celoten mandat. Pričakujem pa, da bo prišlo do določenih sprememb in okrepitve dela vlade.

Borut Sajovic, Milan Gumzar, Miran Jerič in Ljubo Germič: Strinjamo se, da je treba sedanje težke razmere prekiniti, za kar obstajajo različne rešitve, in če bodo izčrpane druge alternative, vidimo predčasne volitve kot možno rešitev sedanjih razmer. Dokončne odločitve torej še nismo sprejeli, lahko pa rečemo, da predčasnim volitvam ne nasprotujemo in jih tudi ne podpiramo kar a priori. O prihodnjem ravnanju LDS in nas, poslancev v državnem zboru, bomo razpravljali in odločali v organih stranke, pri čemer bo naše temeljno vodilo javni interes."

Poslanska skupina italijanske in madžarske skupnosti
Laszlo Göncz: Odločitev v zvezi s svojim glasovanjem o morebitnih predčasnih voltivah bom "prinesel" takrat (upam, da bo to možno sorazmerno hitro - vsaj v naslednjih dveh tednih), ko bom lahko ocenil, ali je trenutna vladna koalicija še sposobna sprejemati vsebinsko in politično primerne tehtne odločitve v prid države Slovenije ter njenih državljank in državljanov. Menim, da bo to možno zgolj v primeru, če se zagotovi za to vsaj minimalno potrebna večina pri sprejemanju odločitev ter predvsem vlada, v kateri so glede na sedanjo sestavo nujno potrebne določene korekcije.