V parlamentu bodo v torek nadaljevali z obravnavo pred meseci vložene ustavne obtožbe predsednika vlade Janeza Janše. Pobudnica ustavne obtožbe je stranka LMŠ, napovedala pa jo je po januarskem razkritju, da se je Slovenija konec decembra lani odrekla možnosti naročila dodatnega cepiva proti covidu-19.

V SD-ju, Levici in SAB-u so se vložitvi ustavne obtožbe pridružili vsak s svojo temo. To bo prvič, da ustavno obtožbo vlaga levosredinska opozicija, doslej je vse vložil SDS, in sicer proti predsednikom vlade Janezu Drnovšku, Miru Cerarju, Marjanu Šarcu in Alenki Bratušek, ki pa je prej odstopila, ter predsedniku republike Danilu Türku. Nobena ni uspela, potrebnih je namreč 46 poslanskih glasov podpore, da o domnevno protipravnem ravnanju državnega funkcionarja odloča ustavno sodišče.

Največja vladna stranka SDS se vabilu v oddajo ni odzvala, "ker da bo vse povedano v parlamentu".

Kaj si obetate od ustavne obtožbe in ali imate na svoji strani tudi skupino nepovezanih poslancev.

Nepovezani poslanci so se doslej izkazali kot del opozicije. Lahko celo uporabim izraz, da opozicija trenutno ima predsednika državnega zbora, da ima opozicija 43 glasov in ustavna obtožba bo seveda še eno priložnost za izgubljene sinove, da se končno najdejo in da ugotovijo, da ta vlada Slovenije ne pelje v pravo smer in da je predsednik vlade tudi kršil zakonodajo. Ne nazadnje smo pri STA v PKP vnesli člen, zato ker se ni spoštovala osnovna zakonodaja. Zdaj se pa ne spoštuje niti tega člena.

Jutri naj bi odločali tudi o tem, ali naj se predsednik republike nekako opredeli do te ustavne presoje. Zakaj potrebujete še mnenje predsednika republike?

Predsednik republike naj bi bil avtoriteta v državi in naj bi se opredeljeval do najpomembnejših vprašanj v državi. Doslej se ni in zato bomo seveda predlagali oziroma smo predlagali, da se opredeli o tem vprašanju. Če bo to izglasovano, upam, da bo, da bomo slišali njegovo mnenje.

Točka v ustavni obtožbi je nenaročilo cepiva, ki je bilo ponujeno konec decembra. Zelo hitro se dogaja, kar se tiče cepiva, se nekaj umikajo, na novo testirajo. Vemo, kako je z dobavami. Kaj si obetate, da boste lahko skozi ustavno obtožbo dokazali ali recimo popravili za nazaj?

Ustavna obtožba je bolj pravna obtožba, kot pa politična, in ne ugotavlja toliko politične odgovornosti, kot ugotavlja kršenje zakonodaje in seveda skozi celotno razpravo bomo pokazali kršenje zakonodaje. Na poslankah in poslancih, zlasti tistih, ki trenutno ne vedo čisto dobro, kje bi bili, ali bi podpirali vlado ali bi bili v opoziciji, da se izkaže in da če dobimo 46 glasov, da je to, še preden gre zadeva na ustavno sodišče, znak, da ima opozicija 46 glasov in da je situacija drugačna.

Ampak pri cepivu gre za nenaročilo cepiva, ki je bilo dodatno ponujeno. Kaj je najbolj sporno?

Najbolj sporno je to, da ga niso naročili, pa bi ga lahko, ker so špekulirali bodisi s ceno bodisi so imeli kakšne druge špekulacije. In tako so se odrekli dodatnemu naročilu cepiva, ki je bilo na voljo lanskega decembra.

Pri STA-ju ste omenili zakon PKP7, ki se vendarle ne spoštuje. Kaj lahko kot opozicija kot politična stranka naredite, da se bo zakon spoštoval?

Opozicija je storila največ, kar je lahko s tem, da je vložila predlog ustavne obtožbe, kajti ustavna obtožba neposredno kaže na kršenje zakonodaje. In opozicija lahko stori to. To je storila in spet je vse v rokah nekaj poslank in poslancev, ki bodo jeziček na tehtnici.

Delovna telesa oziroma članstvo v njih. Vemo, da nepovezani poslanci za zdaj ostajajo zunaj teh delovnih teles. Zdaj se v parlamentu pogovarjajo o nekih dotah, ki bi jih dali, vi pa ste kot LMŠ napovedali delno obstrukcijo. Zaradi tega je bilo nekaj govora v opoziciji o tem, da solirate.

Nekdo mora biti prvi. Nekdo mora pokazati pot. Spomnimo se, kako je smučarski skakalec Jan Boklöv iznašel V slog in na začetku so mu odbijali točke, češ da ta slog ni primeren. Kmalu so vsi skakali v tem slogu.

Kaj pomeni delna obstrukcija? Do kdaj in kako boste obstruirali seje?

Mi smo z obstrukcijo želeli pokazati, da so štirim poslankam in poslancem kratene pravice, da ne morejo sodelovati na delovnih telesih, kajti v delovnih telesih je ključno odločanje, zato da zadeva gre na sejo in s tem smo pokazali, da je čas za upor tudi v parlamentu. Naša delna obstrukcija je obstrukcija po pameti. Naša obstrukcija nikakor ne bo povzročila tega, da bi Janez Janša še lažje spravljal čez zakone. To so nam nekateri očitali, vendar ni tako. Kajti zadnjič, ko smo glasovali o drugem tiru, da bi preprečili madžarsko udeležbo, je bilo v vseh naših 14 glasov zraven, pa smo bili kljub temu neuspešni. Nekateri, kot jim rečem izgubljeni sinovi parlamenta, enkrat glasujejo tako, drugič drugače.

Predsednika državnega zbora Igorja Zorčiča naj bi koalicija ta teden vnovič poskusila zamenjati. Kakšno je vaše stališče do tega? Ali boste v opoziciji to taktiko, ali kot temu pravite slog, ubrali, da boste zapustili dvorano ob tajnem glasovanju. Da ne bi kdo iz opozicije tudi podprl razrešitve.

Kar se LMŠ-ja tiče, ni nobenega dvoma. Ravnali bomo enako.

Nista se pa pogovarjali v opoziciji?

Kolikor smo se pogovarjali o tej točki, so vsi potrdili, da bodo storili enako.

Zanima me vaše stališče o poskusih odvzema mandata. O tem se veliko govori, se je tudi že v preteklosti ob najrazličnejših priložnostih. Zdaj ima zakonodajno pravna služba pred sabo odvzem mandata Gregorja Židana. Kaj mislite o tem primeru in zakaj poslanci do zdaj niste nikakor uredili tega zelo pomembnega vprašanja, kdaj in kako se odvzame mandat, če se odvzame?

Mi imamo predsednika vlade, ki ne dviguje pošte, ki ne spoštuje zakonodaje, vlada izobeša izraelske zastave, in tako naprej. Skratka vse, kar se dogaja, je vredno obsodbe in ob vsem tem, kar dela ta vlada, kar dela njen predsednik, ko pride na sodišče in se potem čudežno ugotovi, da sta dva člana porotnika člana SDS-a in smo spet dan bližje zastaranju. Ob tem se nam pa res ne zdi primerno razpravljati o poslancu Gregorju Židanu. Ko bomo pa vse to rešili, potem se pa lahko pogovarjamo tudi o tem.

Na Facebooku ste pred nekaj dnevi zapisali: Če pa pride do vprašanja o prehodni vladi in novem mandatarju, jasno povem, da smo šli brezpogojno dvakrat na led. Tretjič ne bomo šli. Govorili ste seveda v imenu stranke. Komu to sporočilo in zakaj?

Porajajo se že razna ugibanja, če bi še tretjič poskusili. Povedal sem, da smo dvakrat dali brezpogojno svojih 14 glasov. Videli smo, kakšen je bil rezultat, kaj se je dogajalo. Seveda tretjič ne moremo ravnati enako. Tretjič bo potrebno 46 podpisov.

Igor Zorčič, zdaj nepovezani poslanec, je potrdil neka dogovarjanja na levi sredini. Kje so ta dogovarjanja? Iščete vsebinsko alternativo aktualni vladi, se povezujete, tretjega mandatarja pravite, da ne iščete. Kje ste danes nekdanja koalicija KUL in nepovezani poslanci?

Prava leva sredina ta hip so nepovezane poslanke in poslanci ter štiri stranke opozicije. Mi se pogovarjamo že ves čas, odkar smo v opoziciji. Mi sodelujemo zelo dobro in vsaka stranka seveda je svoja stranka, ampak ob pomembnih vprašanjih sodelujemo, tako da vsebinsko alternativo tudi imamo. Ne nazadnje ljudje lahko vsak dan vidijo razliko med nami in njimi. Tisti, ki pa še danes govori, kako smo vsi isti, pa mu seveda ni pomoči, ker če do zdaj ni spregledal, tudi v prihodnje ne bo.

Ali se tudi LMŠ pripravlja na predčasne volitve. V mnogih strankah se, ne glede na to kdaj bodo.

Absolutno. Mi si želimo čim prejšnjih predčasnih volitev. Mi smo jih želeli že ob mojem odstopu, pa jih ni bilo, danes vidimo, da bi bilo veliko bolje, če bi bile, tako da se absolutno pripravljamo na to, ker le volitve so tiste, da ljudstvo lahko premeša karte, da ljudstvo lahko odloči in potem gremo v nov ciklus.