V studiu v razpravi so sodelovali antropolog Dan Podjed, Dejan Verčič (FDV), slovenski gejmer in avtor YouTube kanala GamingBrlog Rok Gumzej, ravnateljica Strokovnega centra Planina Leonida Zalokar, antropologinja Vesna Vuk Godina in ravnatelj Bogomir Širovnik.

Otroci so se v spletnem klepetu pogovarjali, da bi v šolo prinesli orožje

Osnovnošolci iz OŠ Mladika so se marca v spletni klepetalnici pogovarjali, da bi v šolo prinesli orožje. V klepetu je bilo več mladoletnikov. Dva sta govorila o tem, da bi v šolo prinesla orožje, pobudnik ideje je predlagal, da se znesejo nad nekaterimi učitelji, ki jih je imensko izpostavil. V skupni pogovor je bilo pripetih več fotografij orožja. Po vsej verjetnosti so bile fotografije snete s spleta – a težko je oceniti, ali je šlo zgolj za skrajno neprimerno norčavost, je v prispevku poročal novinar Žan Dolajš.

Med drugim je v klepetu zapisano:
"Jaz nisem našel pištole ...
Bed. Kaj ti jo jaz posodim?
Ja. Sem našel eno večjo, samo ne gre v torbo ...
Prinesi metke."

Eden od vrstnikov je poudaril, da je pobudnik željan predvsem pozornosti, a protagonist ni odnehal. Ob zapisu, da bo karierni sejem obiskala tudi ptujska županja, je brezbrižno pripomnil, "da jo bomo ustrelili". Učenca, ki sta govorila o orožju in ubijanju, trdita, da je šlo za šalo.

Informacije o spletnem klepetu so do strokovnih služb šole prišle dan pred kariernim sejmom v športni dvorani Mladika na Ptuju, govorice so se razširile med učenci. Odreagirala je šolska svetovalna služba. "Ko smo za to izvedeli, smo najprej takoj obvestili policijo in pristojni center za socialno delo. Naslednji korak pa je bil seveda obveščanje staršev," je dejala Ingrid Markovič iz šolske svetovalne službe.

Sorodna novica Policija zaradi posnetkov, ki so zakrožili na družbenih omrežjih, preiskuje nasilje med mladimi

Po spletu zaokrožili posnetki, kjer se skupina znese nad posameznikom

Na Ptuju se je sicer skupina osnovnošolcev že pred meseci ponižujoče znesla nad vrstnikom, ta je moral na kolena, se opravičevati, medtem pa je v obraz prejel več močnih udarcev. Ko je bil na tleh, so sledile še brce. Posnetki pa so v javnost pricurljali minuli teden.

Policija je za napad izvedela še isti dan, 28. februarja. A slišati je očitke, da ni odreagirala dovolj hitro. Starši napadalcev naj bi za vse skupaj izvedeli šele minulo nedeljo, potem ko so prišli posnetki v javnost, torej več kot mesec dni po samem napadu. Tudi pristojni Center za socialno delo naj bi informacije o dogodku prejel šele po medijskih objavah.

V ponedeljek pa je po spletu zaokrožil še en posnetek, na katerem nasilje na podoben način izvaja ista družba ptujskih mladoletnikov. "Eden izmed učencev je zdaj dobil prvi opomin, drugi učenec pa je zdaj dobil že tretji vzgojni opomin v tem šolskem letu, kar pomeni, da v skladu z zakonom o osnovi šoli sledi prešolanje učenca na drugo šolo, vendar za to potrebujem soglasje druge šole, tu pa se pogosto zadeva zatakne," je pojasnila Ingrid Marovič.

Statistika kaže na porast nasilja

V zadnjih letih smo priča pravemu nizu nasilja mladih, ki je bilo posneto, posnetki pa so se znašli na spletu. Pred slabima dvema mesecema so osnovnošolci izolskih osnovnih šol, združeni v tolpo po imenu "agencija", po pouku organizirali pretepe z gledalci, ki vse skupaj snemajo. V Rogaški Slatini je 14-letnik na šolskem WC-ju pretepel vrstnika, sošolci pa so dogajanje posneli. Septembra predlani se je v Trebnjem mladoletnica med počitniškim delom v domu starejših posnela, ko je nasilje izvajala nad nemočnimi varovanci doma. Pred dvema letoma je številne polemike sprožil posnetek, ko gruča mladoletnic pred številčnim občinstvom surovo obračunava z osamljeno vrstnico, je v prispevku spomnil novinar Dolajš.

Tudi statistike policije kažejo skrb vzbujajočo sliko. Če je bilo nekoč pri mladoletnikih več tatvin, je danes v jasnem porastu nasilje. "Odstotek povišanja je kar precejšnji. Če govorimo o kaznivih dejanjih, nasilništvu, je bilo teh kaznivih dejanj pred 5 leti skoraj za polovico manj," pojasni Robert Tekavec, vodja oddelka za mladostniško kriminaliteto.

Vse več je pozivov, da se meja za kazensko odgovornost otrok, trenutno postavljena pri 14 letih, zniža. "Vsaj na 12 let. Ker pri teh letih otroci zelo dobro vedo, kaj počnejo. Kar pa je še huje, pa je to, da se zavedajo, da so do 14. leta praktično nedotakljivi in to s pridom izkoriščajo," meni Ingrid Marovič iz šolske svetovalne službe.

Leta 2010 so CSD-ji obravnavali 94 otrok, mlajših od 14 let, zaradi nasilnega vedenja. Predlani pa že 349, to je kar 3,7-krat več kot pred petnajstimi leti. Pri prestopnikih mlajših od 14 let imajo ključno vlogo Centri za socialno delo. V skrajnem primeru lahko predlagajo odvzem otroka staršem.

Šola lahko ukrepa le za dejanja v času pouka, pa še pri tem je izjemno omejena, postopki so namreč zbirokratizirani. Torbo na primer lahko učencu pregleda le ravnatelj. Sodelovati pa mora vsaj še ena polnoletna oseba, ki jo izbere učenec, ali oseba, ki jo določi ravnatelj. Postopek se mora izvesti v ločenem prostoru, o pregledu se mora napisati zapisnik. "Vsi, ki smo zaposleni v šolstvu, imamo občutek, da samo čakamo, da se bo zgodilo nekaj tragičnega. Po tem se bo mogoče kdo zbudil in kaj ukrenil," je dejala Marovič.

Telefoni v šolah so močno poglobili kompleksnost in brutalnost vrstniškega nasilja. "Starši se sploh ne zavedajo, kaj njihovi otroci vse počnejo na spletu. S čim vse in s kom vse prihajajo v stik. Bi rekla, da je splet postal nova ulica. Mnogi starši živijo v nekem zmotnem prepričanju, da je njihov otrok varen pač samo zato, ker sedi doma v svoji sobi," dodaja Marovič.

Čeprav zavzema nasilje vedno nove oblike, so razlogi za nasilništvo v temelju še vedno enaki kot pred desetletji, meni upokojeni socialni pedagog in nekdanji ravnatelj vzgojnega doma v Logatcu Bojan Bogataj. "Kaj je želel otrok, ki je nasilen, povedati? Ukvarjaj se z mano! Treba je iti na začetek. Vsak otrok je rojen, odrašča v določenem okolju. Tukaj so primarni starši. Nišem se slišal, kaj bodo začeli delati s starši?"

"Zaradi obnašanja peščice učencev so prikrajšani in psihično obremenjeni vsi ostali."

V prispevku novinarke Ane Bajuk so se s svojimi pričevanji oglasili tudi nekateri ravnatelji.

"Desetletnik sošolcem grozi, naj zaprejo gobec, da jih bo na gofljo, jim potegnil ven čreva, razbil lobanjo. Ko mu učiteljica postavi mejo ali zahtevo pa, da ji bo odtrgal glavo, jo zaklal. Učenca je davil in ga izpustil šele ob posredovanju druge osebe. Govori, da se zna rokovati z očetovo lovsko puško, sošolcu razlaga, kako se najboljše ubiti," je zapisal eden od ravnateljev in dodal, da ga je strokovni center, ki v tovrstnih primerih nudi pomoč, učenca uvrstil na čakalni seznam, CSD pa je sporočil, da na podlagi poročila z opisanim vedenjem niso pristojni sklicati multidisciplinarnega tima. "Šola je to morala storiti sama," je zaključil.

Sorodna novica Kam se obrniti v primeru spletnega nasilja?

V drugem pričevanju je ravnatelj opisal incident, ko je učenka 8. razreda na športnem dnevu s solzivcem po obrazu poškropila devetošolca, ko je želel iti mimo nje. "Več učencem je bilo slabo, solzile so se jim oči, nekateri so bruhali. Z dekletom so se pogovorili policisti, njeni starši pa ponjo niso želeli priti. Že pred tem se je verbalno znašala nad šolskimi delavci in grozila s samomorom." Pojasnil je, da se zdaj šola zunaj razreda, individualno, učitelji pa te ure izvajajo zastonj, "saj država dodatnih sredstev za učence, ki ne zmorejo skupinskega pouka, ne predvideva", je še poudaril.

"Zaradi obnašanja peščice učencev so prikrajšani in psihično obremenjeni vsi ostali," opozarja še eden od ravnateljev. Tako so se, v enem izmed njihovih primerov, trije osmošolci, ki redno ne upoštevajo šolskih pravil, na dnevu dejavnosti ob prihodu na lokacijo preprosto usedli na tla in zavrnili sodelovanje pri aktivnostih. Zato je moral eden od učiteljev ostati z njimi. "Preostali učenci, izpostavljeni napetostim in prerekanju, so bili prikrajšani za del vsebine. Starši zanikajo težave, eden od otrok ima več kot 300 opravičenih ur," je še zaključil.

Nekateri ravnatelji tudi opozarjajo, da na spletu učenci ustvarjajo izmišljene profile, s katerimi pišejo žaljive komentarje. Na eni od šol so po objavi slik učiteljic in ravnatelja z žaljivimi in vulgarnimi pripisi na TikToku poklicali policijo. Učenci so svoja dejanja priznali, vendar "policija proti njim ne more ukrepati, ker so mlajši od 14 let. Staršem se po večini takšna dejanja ne zdijo kaj posebnega. Otroci svojih dejanj ne obžalujejo, od štirih se je opravičil le eden."

Učitelji so že na razredni stopnji ob pogovorih z učenci deležni udarcev, brc, groženj in psovk, na koncu pa pravijo, šola vedno ostane sama s takim učencem, čeprav so obveščeni vsi, ki bi lahko pomagali.

Sorodna novica "Za družbo ste sprejemljivejši, če ste zasvojeni z digitalno tehnologijo kot pa z alkoholom."

V enem od primerov je bil, po posredovanju CSD-ja, učenec napoten na tritedensko rehabilitacijo na Rakitno. Po treh dneh se je vrnil v šolo, v poročilu pa je bilo zapisano, da ni upošteval hišnega reda in pravil obnašanja. "Če učencu niso znali pomagati v ustanovi, ki ima za to usposobljene strokovnjake, kako mu naj pomaga šolska svetovalna služba, ki za takšne obravnave nima potrebnih kompetenc," se sprašujejo v šoli.

Drugi šoli pa so denimo na Rakitni glede na specifično nevarno vedenje otroka sprejem zavrnili z obrazložitvijo, da je otrok (pre)nevaren, zato ne izpolnjuje kriterijev za sprejem. Za obravnavo v zdravilišču je otrok torej (pre)nevaren, za reden obisk pouka v šoli pa ne.

Za obravnavo na pedopsihiatriji so datumi na voljo šele konec leta 2026. "Otrok potrebuje pomoč zdaj," opozarjajo.

Takojšna obravnava pa je možna le v primeru hudih ekscesov, resnih poškodb, poskusov umora. "Ali je res treba čakati do takrat?" se še sprašujejo v eni od šol, ki so zaupale svoje težave.