Minister za pravosodje Aleš Zalar je prejšnji teden začasno predsednico vrhovnega sodišča Alenko Jelenc Puklavec zaprosil za obrazložitev mnenja občne seje sodišča o kandidatu za predsednika vrhovnega sodišča, Marku Šorliju. Jelenc Puklavec je pojasnila, da razlogov za negativno mnenje ne more sporočiti, ker jih niso oblikovali.

Sodni svet Šorlija potrdil, vrhovni sodniki pa zavrnili
Znano je, da je sodni svet Šorlijevo kandidaturo 4. marca podprl, vrhovno sodniki pa so ga na tajnem glasovanju na občni seji 11. februarja zavrnili.

Zalar je tukaj opozoril, da je sodni svet svojo odločitev utemeljil, vrhovni sodniki pa je niso. Pojasnjuje sicer, da poslovnik vrhovnega sodišča ne določa, da mora biti mnenje obrazloženo, a dodaja, da za to tudi ni nobenih ovir, "prej nasprotno". Za razlago pravne narave mnenja je ključno, da je lahko mnenje le argumentacija o nečem, ne pa zgolj podatek o glasovanju, je v dopisu Alenki Jelenc Puklavec zapisal Zalar.

Zalar opozarja na težave pri izvrševanju pristojnosti
Kot pravi, mu je z manjkajočim mnenja onemogočeno izvajanje njegovih zakonskih pristojnosti v postopku imenovanja predsednika vrhovnega sodišča. A predsednica sodišča pravi, da je njegova zahteva, da bi naknadno ugotavljali in utemeljevali razloge, brez podlage.

Jelenc Puklavčeva je še dodala, da je na podlagi izglasovane odločitve, da kandidat ni dobil podpore, v nadaljnjem postopku pomembno le mnenje občne seje, kot je bilo že sporočeno.